Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А78-3150/2009
А78-3150/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3150/2009
28 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 28 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Ромашко Ольги Викторовны
к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита»
о взыскании 32 279 рублей 96 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Ромашко О.В., предприниматель;
от ответчика - представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Ромашко Ольга Викторовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании 73 598,38 руб. - задолженности по договору поставки от 16.05.08г., в том числе 16 139,98 руб. - основной долг, 57458,40 руб. - пени, судебные расходы в размере 1000 руб.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части пени и просит взыскать с ответчика пени в сумме 16 139,98 руб., основной долг в сумме 16 139,98 руб., всего 32 279,96 руб.
В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 16 139,98 руб. - основной долг, 16 139,98 руб. - пени, всего 32 279,96 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд Читинской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании 16 139,98 руб. - задолженности по договору поставки от 16.05.08г. Основанием иска послужила неоплата ответчиком поставленного на основании договора товара – продовольственных товаров в ассортименте, всего на сумму 16 139,98 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе заявка, накладная №89979 от 17.05.08г. Всего по договору поставки истцом произведена поставка товара на сумму 16 139,98 руб. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в 16 139,98 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 16 139,98 руб. – пени согласно п.4.1 договора составляющего 1% от суммы от просроченного к оплате товара за каждый день просрочки.
Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о штрафе должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, форма соглашения о штрафе сторонами соблюдена.
Согласно п.2.3 договора поставки, заключенного между сторонами, оплата поставленного товара производится в течение 7 дней с момента получения партии товара.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 16 139,98 руб., начисленного истцом в соответствии с п.4.1 договора от 16.05.08г. и уменьшенного им с учетом соразмерности, основано на законе и подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ромашко Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу индивидуального предпринимателя Ромашко Ольги Викторовны 16 139,98 руб. основного долга, 16 139,98 руб. пени, 1291,20 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 33 571,16 руб.
Выдать индивидуальному предпринимателю Ромашко Ольге Викторовне справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 180,70 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А.Федорченко
