Решение от 16 июля 2009 года №А78-3144/2009

А78-3144/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3144/2009
 
    « 16 » июля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой»
 
    о взыскании 345.735 руб. 23 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Барановой О.О., представителя по доверенности от  11.01.2009;
 
    от ответчика: Хорошенко Н.А., представителя по доверенности от 25.05.2009,
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО ТГК-14) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 24.10.2008 № 02002569 в сумме 446.053,44 руб. за период с 01.01.2009 по 28.02.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.891,44 руб. за период с 05.02.2009 по 04.05.2009, всего – 457.944,88 руб.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 336.053,44 руб. основного долга, 9.681,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009 по 04.05.2009, всего – 345.735,23 руб. В остальной части требований от иска отказался.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик сумму долга подтверждает, размер процентов с учетом уточнения не оспаривает.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002569 от 24.10.2008 (л.д. 10-18) истец обеспечивал поставку тепловой энергии ответчику по адресу: г.Чита, ул. Баранского, 100 в объемах согласно приложению № 1 (л.д. 15), а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1).
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанным сторонами (л.д. 18).
 
    Истец в январе-феврале 2009 года обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании коммунальных услуг (теплоэнергия) (л.д. 19, 21)  и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 446.053,44 руб., в том числе: от 31.01.2009 на сумму 277.219,68 руб., от 28.02.2009 на сумму 168.833,76 руб. (л.д. 20, 22).
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 110.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, выписками из лицевых счетов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002569 от 24.10.2008 согласно актам об оказании услуг, счетам-фактурам в январе-феврале 2009 года потребил тепловой энергии на сумму 446.053,44 руб., а оплату произвел частично в сумме 110.000 руб.
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора сумма основного долга составляет 336.053,44 руб. и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями договора – до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1).
 
    На дату подачи иска 21.05.2009 действовала ставка рефинансирования 12 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У).
 
    Исходя из ежемесячной суммы долга без НДС нарастающим итогом и периодов просрочки оплаты истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.02.2009 по 04.05.2009 в сумме 9.681,79 руб. (расчет прилагается к уточненным требованиям).
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорил, доказательства оплаты по данному требованию не представил.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 336.053,44 руб. основного долга и 9.681,79 руб. процентов обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Последствия частичного прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и ей понятны.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд на основании заявленного ответчиком ходатайства, представленных банковских справок, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 1.000 руб.
 
    С учетом уменьшения суммы иска, частичного отказа от исковых требований и уменьшения суммы госпошлины по ходатайству ответчика, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9.658 руб. 90 коп. государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 336.053 руб. 44 коп. основного долга, 9.681 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 346.735 руб. 23 коп.
 
    Производство по делу в остальной части прекратить.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета 9.658 руб. 90 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова