Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А78-3144/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-3144/2008
« 12 » мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРБИ»
с участием третьего лица - Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
о взыскании 6.498.663,96 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Зениной О.В., представителя по доверенности от 22.01.2009,
от ответчика: Рубис И.А., представителя по доверенности от 23.03.2009,
от третьего лица: Никитина А.С., представителя по доверенности от 07.04.2009 (после перерыва не было),
в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2009 до 08.05.2009
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФАРБИ» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 14.03.2008 г. № 2008/11 в сумме 6.719.802 руб.
Определением суда от 20.10.2008 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – ОАО «Водоканал-Чита»).
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и приему стоков в сумме 6.498.663,96 руб. за период с 01.03.2008 по 31.12.2008.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик исковые требования признает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:
На основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2008/11 от 14.03.2008 истец производил отпуск питьевой воды ответчику на объекты согласно приложению и обеспечивал прием сточных вод, их транспортирование и передачу для последующей переработки в ОАО «Водоканал-Чита» (л.д. 26-36 т. 1), а ответчик обязался производить оплату за оказываемые услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.5, 5.2).
В соответствии с пунктом 5.7 договора стороны руководствуются действующими тарифами, утвержденными регулирующим органом и признают, что их изменение не является основанием для внесения письменных изменений в условия настоящего договора. Цена не является фиксированной и может изменяться с введением новых тарифов.
Истец обязательства по договору исполнил и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры: от 27.03.2008, от 10.04.2008, от 08.05.2008, от 02.06.2008, от 14.07.2008, от 11.08.2008, от 08.09.2008,от 08.10.2008, от 10.11.2008, от 08.12.2008на общую сумму 35.997.411,95 руб. (л.д. 109-114 т. 2, л.д. 25-27 т. 3).
Стоимость определена с учетом тарифов, установленных решениями Региональной службы по тарифам Читинской области № 153 от 23.12.2005 (л.д. 90-93 т. 2), № 152 от 12.10.2007, № 80 от 29.08.2008 (л.д. 137-138 т. 1).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 22.12.2008 по делу № А78-5310/2008 пункт 2 решения Региональной службы по тарифам Читинской области от 29.08.2008 № 80 «О внесении изменений в решение Региональной службы по тарифам Читинской области от 12.10.2007 № 152» признан соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (л.д. 17-20 т. 3).
Обусловленные договором обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
Частичная оплата в сумме 29.498.747,99 руб. подтверждается извещениями о суммах, проведенных по счету, представленными истцом в материалы дела (т. 3).
Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 6.498.663,96 руб. (л.д. т. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2008/11 от 14.03.2008, согласно счетам-фактурам в период с марта по декабрь 2008 года фактически принял от истца питьевой воды и произвел сброс сточных вод на сумму 35.997.411,95 руб., а оплату произвел частично в сумме 29.498.747,99 руб.
Факты водопотребления, водоотведения и расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты 6.498.663,96 руб. долга в материалы дела не представлены.
Ответчик исковые требования в сумме 6.498.663,96 руб. признал, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
В связи с уменьшением суммы иска госпошлины в размере 1.105,69 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 6.498.663 руб. 96 коп. основного долга, 43.993 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 6.542.657 руб. 28 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 1.105 руб. 69 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
