Решение от 10 июля 2009 года №А78-3143/2009

А78-3143/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                      Дело №А78-3143/2009
 
    10 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Горкина Д.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Переваловой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    предпринимателя без образования юридического лица Иванова Эдуарда Юрьевича о признании незаконными действия Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по отказу в предоставлении земельного участка площадью 7784 кв.м. с кадастровым номером 75:32:021110:73, местоположение Забайкальский край, г.Чита, ул.Лазо, 3в,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество «МРСК Сибири»,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Фурманчук Н.А., представителя по доверенности от 18.05.2009,
 
    от Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края: Полищука С.Ю., представителя по доверенности от 07.10.2008,
 
    от третьего лица: Султановой И.В., представитель по доверенности от 01.04.2009.
 
 
 
    Предприниматель без образования юридического лица Иванов Эдуард Юрьевич обратился в суд с требованием о признании незаконными действия Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Департамент) по отказу в предоставлении земельного участка площадью 7784 кв.м. с кадастровым номером 75:32:021110:73, местоположение Забайкальский край, г.Чита, ул.Лазо, 3в.
 
    В судебном заседании, начатом 02.07.2009, объявлялся перерыв до 16-45 09.07.2009.
 
    Представитель заявителя требования поддержала, пояснив, что обжалуемые действия приняты в нарушение норм Земельного кодекса РФ
 
    Представитель Департамента заявленные требования не признал, пояснив, что обжалуемые действия были приняты в пределах предоставленных полномочий в соответствии с нормами законодательства РФ.
 
    Представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержала позицию Департамента.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, установил.
 
    Предприниматель Иванов Э.Ю. обратился в Департамент с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка общей площадью 7784 кв.м. с кадастровым номером 75:32:021110:73, местоположение Забайкальский край, г.Чита, ул.Лазо, 3в, для обслуживания находящихся на этом участке зданий, принадлежащих ему на праве собственности:
 
    - нежилого помещения площадью 490,2 кв.м. по адресу: г.Чита, ул.Лазо, владение 3, корпус 3(свидетельство о государственной регистрации права собственности от 28.04.2003),
 
    - здания механических мастерских площадью 412,7 кв.м. по адресу: г.Чита, ул.Лазо, 1 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.01.2002),
 
    - здания помещения завода юфтевых кож общей площадью 372,7 кв.м. по адресу: г.Чита, ул.Лазо 3 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 31.05.2007).
 
    Распоряжением Администрации городского округа «Город Чита» от 07.08.2007 №550-рз адреса г.Чита, ул.Лазо 3, ул.Лазо 1, ул.Лазо владение 3 корпус 3, были упразднены, введен новый адрес: ул.Лазо 3в.
 
    Актом обследования земельного участка от 16.03.2009 установлено, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на следующие строения: капитальное строение по левой стороны от въезда (по техническому паспорту от 01.07.2005 проходной пункт, присвоен литер У), склад (литер Ф), нежилое двухэтажное здание, не связано общей стеной с рядом стоящими строениями, не имеет технической документации. Также не представлено документов подтверждающих право собственности на капитальное сооружение – насосная со скважиной, строение 19 с литером ЦГ1.
 
    Письмом от 01.04.2009 №01-14/2203-знз Департамент отказал заявителю в предоставлении в собственность земельного участка, мотивировав отказ тем, что на испрашиваемом участке помимо вышеуказанных объектов недвижимости находятся иные капитальные строения, на которые заявителем не предоставлены документы, подтверждающие его право собственности на данные строения.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что испрашиваемом земельном участке находятся кроме зданий, принадлежащих заявителю на праве собственности, также строения, право собственности на которые, не установлено, указанные в акте Департамента от 16.03.2009.
 
    Согласно ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
    Следовательно, поскольку заявителем не были представлены правоустанавливающие документы на ряд строений на испрашиваемом земельном участке, Департамент обоснованно отказал в предоставлении земельного участка в собственность.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    При подаче заявления в суд предпринимателем Ивановым Э.Ю. уплачена госпошлина в размере 2000 руб., тогда как уплату в соответствии со ст.333.21 НК РФ подлежало 100 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В заявленном предпринимателем без образования юридического лица Ивановым Эдуардом Юрьевичем требовании о признании незаконными действий Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по отказу в предоставлении земельного участка площадью 7784 кв.м. с кадастровым номером 75:32:021110:73, местоположение Забайкальский край, г.Чита, ул.Лазо, 3в, как несоответствующих Земельному кодексу Российской Федерации, отказать.
 
    Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Иванову Эдуарду Юрьевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1900 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                               Горкин Д.С.