Решение от 30 июня 2009 года №А78-3130/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3130/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)
 
    к Управлению образования администрации Муниципального района «Нерчинский район»
 
    о взыскании 57 501,15 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хисматуллина М.В., представителя по доверенности от 12.09.2009 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования администрации Муниципального района «Нерчинский район» о взыскании 57 501,15 руб. основного долга по договору № 4375 от 01.09.2006 г. на доставку ценностей в присутствии клиента.
 
    Определением суда от 22.05.2009 г. были определены дата и время судебного заседания – 25.06.2009 г. 09 ч. 10 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
 
    Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил 25.06.2009 г. предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы в пределах дня в связи с необходимостью представления представителем истца подлинных документов в обоснование иска.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание с ответчика суммы основного долга за оказанные истцом услуги по договору № 4375 от 01.09.2006 г.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
 
    Правовым обоснованием исковых требований является ст.ст. 15, 307, 309, гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    01.09.2006 г. истец (исполнитель) и ответчик (клиент) заключили договор № 4375 на доставку ценностей в присутствии клиента, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществить своими силами и средствами в порядке, предусмотренном данным договором, доставку ценностей клиента  из места получения в место назначения, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя по тарифам, указанным в протоколе соглашения о маршруте доставки и договорной цене (приложение № 1 к договору).
 
    Оплата за услуги осуществляется в безналичном порядке в течение пяти дней после предъявления исполнителем счет – фактуры (п. 4.2 договора от 01.09.2006 г.).
 
    Согласно приложения № 1 к договору № 4375 от 01.09.2006 г. договорная цена составляет 4 руб. с каждой перевезенной 1 000 руб. без учета НДС.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услугв рамках договора № 4375 от 01.09.2006 г.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании следующих счет – фактур: № 75/13/03646 от 30.04.2007г. на сумму 2 678,27 руб.; № 75/13/04450 от 31.05.2007г. –  3 139,30 руб.; № 75/13/05084 от 30.06.2007г. - 3 598,29 руб.; № 75/13/06448 от 31.07.2007г. –  8 693,58 руб.; № 75/13/06933 от 31.08.2007г. –  3 223,31 руб.; № 75/13/08431 от 30.09.2007г. –  306,80 руб.; № 75/13/09680 от 31.10.2007г. –  2 810,03 руб.; № 75/13/10625 от 30.11.2007г. –  2 963,51 руб.; № 75/13/11863 от 31.12.2007г. –  1 825,83 руб.; № 75/13/00833 от 31.01.2008г. –  2 491,85 руб.; № 75/13/01524 от 29.02.2008г. –  3 755,02 руб.; № 75/13/02212 от 31.03.2008г. –  3 842,62 руб.; № 75/13/03543 от 30.04.2008г. –  4 057,28 руб.; № 75/13/04636 от 31.05.2008г. –  2 213,37 руб.; № 75/13/05720 от 30.06.2008г. –  1 907,05 руб.; № 75/13/06875 от 31.07.2008г. –  4 325,61 руб.; № 75/13/08904 от 31.10.2008г. –  2 942,92 руб.; № 75/13/011332 от 31.12.2008г. –  2 899,97 руб.
 
    Всего оказано истцом услуг в период с апреля 2007 г. по декабрь 2008 г. на сумму 57 674,61 руб.
 
    Ответчик в 2008 г. произвел оплату на сумму 12 219,11 руб., из которых 12 045,65 руб. истец засчитал в счет погашения предыдущей задолженности ответчика, а 173,46 руб. в счет погашения долга за спорный период.
 
    Доказательств оплаты на оставшуюся сумму 57 501,15 руб. ответчик не представил.
 
    Стороны подписали акт сверки с указанием суммы задолженности ответчика в размере 57 501,15 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные истцом услуги.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь 110, 167-170 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 57 501 рубль 15 копеек основного долга, 2 225 рублей 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 59 726 рублей 18 копеек.
 
    Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 274 рубля 96 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская