Решение от 11 августа 2008 года №А78-3129/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    11  августа 2008 г                                                                                      Дело № А78-3129/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                              С1-18/145
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.08.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  МУП «Тепловодоснабжение» п.Калангуй к Администрации городского поселения «Калангуйское» о  взыскании  1088815  руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    истца –   Кутурмина А.И. – директора МУП, 
 
    Кайстрюковой О.В. – доверенность от 21.07.08,
 
    ответчика –  Моисеева Н.К.  – Главы Администрации,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими изменениями и уточнениями) мотивирован тем, что ответчик,  как собственник жилого фонда в п. Калангуй, обязан уплатить оказанные истцом услуги по отоплению пустующего жилого фонда площадью 3690,9 кв.метров.  В связи с этим истец просил взыскать с ответчика 1088815 руб. за отопление пустующего жилого фонда (за период с 01.05.07 по 30.04.08).  Заявлением от 05.08.08 истец уточнил размер отапливаемых им пустующих жилых помещений, исключив из указанной площади 72 кв. м. (коттедж по ул.Стахановская,53 кв.1).
 
    В отзыве на иск и в судебном заседании ответчик иск не признал, указав на отсутствие между сторонами договора по отоплению пустующего жилого фонда. МУП «Тепловодоснабжение» создано Администрацией городского поселения «Калангуйское»  в целях решения вопросов местного значения и находится в подчинении Администрации. Истец не выполнил  Постановление Администрации от 18.07.07 №19, которым ему предписывалось в срок до 10.09.07 отключить от теплоснабжения пустующий муниципальный жилой фонд.  По результатам проведенного осмотра,  34 пустующих квартиры общей площадью 1598 кв.м отключены от  отопления.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно сообщению председателя комитета по управлению имуществом Оловяннинского района, жилой фонд в границах п.Калангуй (в том числе- пустующий), в соответствии с Законом РФ №131-ФЗ передан на баланс администрации городского поселения «Калангуйское», и последнее с 01.01.2006 является его собственником. Ответчиком данное обстоятельство также не оспорено.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся собственником жилого фонда п. Калангуй, в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества и поэтому обязан возместить истцу затраты, понесенные им на отопление пустующего жилого фонда.
 
    При определении размера подлежащей уплате ответчиком суммы суд учитывает следующее.
 
    Сторонами определено, что общее количество пустующих муниципальных квартир в п.Калангуй составляет 73 квартиры общей площадью 3690,9 кв.м.
 
    При этом ответчик ссылается на то, что в 34 из них (общей площадью 1598 кв.м) отопительные приборы сняты. Данное обстоятельство подтверждается составленным истцом актом от 25.06.2008.  По утверждению ответчика,  34 квартиры в указанный истцом период не отапливались, а отопительные приборы имелись в 39 квартирах (замечания ответчика к акту от 29.07.08). 
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  В связи с этим истец должен доказать поставку  в указанный им период времени тепловой энергии в пустующие помещения  общей площадью 3618,9 кв.м. (по расчету: 3690,9 кв.м   минус 72 кв.м.). 
 
    Акт от 25.06.08 не содержит сведений, которые могли бы с достоверностью подтвердить отключение отопительных приборов в перечисленных в акте квартирах (общей площадью 1598 кв.м) в мае-июне 2008г, а не в предшествующий период.    Доказательств подачи тепловой энергии в период с 01.05.07 до 30.04.08 в пустующие  квартиры  общей площадью 1598 кв.м  истец не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком  производилось отопление пустующих  квартир общей площадью 2020,9 кв.метров.
 
    Установленные Региональной службой по тарифам Читинской области тарифы на тепловую энергию, подлежавшие применению сторонами в 2007 и 2008 г.г (соответственно 23,71 руб. и 26,33 руб.  за один кв.метр общей площади в месяц) сторонами не оспариваются, в связи с чем на основании ст.544 ГК РФ оплате ответчиком за фактически принятое количество тепловой энергии подлежат:   за период с 01.05.07 по 31.12.07 (8 месяцев) – 383324,32 руб.,  за период с 01.01.08 по 30.04.08 (4 месяца) – 212841,2 руб., всего – 596165,52 руб.  В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью требования.  
 
    Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.     
 
    Отсутствие договорных отношений по поставке тепловой энергии само по себе не является основанием к отказу в оплате фактически оказанных истцом и принятых ответчиком услуг. 
 
    Вынесение ответчиком Постановления от 18.07.07 №19, которым истец обязывался в срок до 10 сентября отключить от теплоснабжения пустующий муниципальный жилой фонд,  само по себе не может служить основанием к освобождению ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных истцом услуг, поскольку, как указывалось выше, бремя содержания имущества несет его собственник. Согласно утвержденному ответчиком Уставу МУП «Тепловодоснабжение» п.Калангуй, оно, хотя и находится в ведомственном подчинении городского поселения «Калангуйское», является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает права и несет обязанности. Возможность дачи учредителем предприятию обязательных к исполнению указаний в части ведения хозяйственной деятельности либо выполнения отдельных видов работ уставом не предусмотрена.   
 
    По делу (исходя из суммы уточненного иска) подлежала уплате госпошлина в сумме 16944,08 руб., истцом уплачено 500 руб. На основании ст.110 АПК РФ    госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенного иска, в том числе -   с ответчика 9319,24 руб., с истца (с зачетом 500 руб.) – 7124,84 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,  167-171, 176   АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с Администрации городского поселения «Калангуйское» за счет средств казны городского поселения «Калангуйское» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Тепловодоснабжение»  основной долг  в сумме 596165 руб. 52 коп. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета РФ госпошлину:
 
    с Администрации городского поселения «Калангуйское» - 9319 руб. 24 коп.,
 
    с муниципального унитарного предприятия  «Тепловодоснабжение» - 7124 руб.84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко