Решение от 10 июня 2009 года №А78-3126/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-3126/2009
 
    10 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    конкурсного управляющего МУП «Оловяннинское домоуправление»
 
    об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника): конкурсного управляющего Дюбина С.В.;
 
    от службы судебных приставов:
 
    Филипповой Е.В. - представителя по доверенности от 08.04.2009 г.,
 
    от взыскателя (ОАО «ЧЭСК»):
 
    Ильина Я.С. - представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    Максяковой И.В. - представителя по доверенности от 22.12.2008 г.;
 
    от третьего лица (Сбербанк России): не явился,
 
 
установил:
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия (МУП) «Оловяннинское домоуправление» обратился с заявлением о признании недействительными:
 
    - постановления Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2009 г.
 
    - постановления Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю № 76/31/381/7/2009 от 07.04.2009 г. о списании в бесспорном порядке с расчетного счета МУП «Оловяннинское домоуправление» задолженности перед ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель службы судебных приставов в судебном заседании в удовлетворении требования должника просила отказать, ссылаясь на его необоснованность.
 
    В отзыве на заявленные требования служба судебных приставов, ссылаясь на ст.30, п.4 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что оспариваемые постановления вынесены законно и обоснованно.
 
    Представители взыскателя в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
 
    В пояснениях взыскатель считает требования конкурсного управляющего незаконными и просит в их удовлетворении отказать.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, известив арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается по правилам п.2 ст.200 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Читинской области от 06.03.2006 г. по делу № А78-7158/2005-Б-52 МУП «Оловяннинское домоуправление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дюбин С.В.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 15.06.2006 г. по делу № А78-7158/2005-Б-52 заявление ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди МУП «Оловяннинское домоуправление» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2514746,11 руб. оставлено без удовлетворения, так как указанные платежи относятся к текущим платежам.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 16.10.2006 г. по делу № А78-5471/2006-С1-23/206 указанная сумма задолженности взыскана с МУП «Оловяннинское домоуправление» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
 
    На основании данного решения суда 17.11.2006 г. арбитражный судом выдан исполнительный лист № 11972.
 
    19.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем Оловяннинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа № 11972 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76/31/3081/7/2009 в отношении должника: МУП «Оловяннинское домоуправление».
 
    В связи с истечением срока добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном листе, 07.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем Оловяннинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю вынесено постановление № 76/31/3081/7/2009 о списании денежных средств в бесспорном порядке с расчетного счета, принадлежащего МУП «Оловяннинское домоуправление», в Борзинском отделении Сбербанка России денежных средств в сумме 2514746,11 руб. и зачислении их на депозитный счет Оловяннинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю.
 
    08.04.2009 г. по платежному поручению № 21 с расчетного счета МУП «Оловяннинское домоуправление» Борзинским отделением Сбербанка России были списаны денежные средства в сумме 1864256,86 руб. на депозитный счет Оловяннинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с указанным заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениям статьи 30 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В пункте 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
 
    В указанном перечне отсутствует основание для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае открытия в отношении должника-организации процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    Следовательно, требования заявителя о признании недействительным постановления Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2009 г. не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе:
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Вместе с тем, согласно статье 5 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Учитывая данные положения Закона о банкротстве, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 
    Таким образом, исполнительное производство по взысканию текущих платежей не может быть окончено в связи с открытием конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:
 
    судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;
 
    расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;
 
    текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;
 
    требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;
 
    иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
 
    Пунктом 3 данной статьи установлено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
 
    Не исполнить исполнительный документ полностью банк в силу части 8 статьи 70 может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
 
    Как установлено материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета должника, выпиской по операциям на счете организации, списание денежных средств в счет погашения задолженности МУП «Оловяннинское домоуправление» перед ОАО «Читинская энергосбытовая компания» произведено с соблюдением требований законодательства.
 
    При таких обстоятельствах требование конкурсного управляющего о признании недействительным постановления Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю № 76/31/381/7/2009 от 07.04.2008 г. о списании в бесспорном порядке с расчетного счета МУП «Оловяннинское домоуправление» задолженности перед ОАО «Читинская энергосбытовая компания не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «Оловяннинское домоуправление» Дюбина С.В. о признании недействительными:
 
    - постановления Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2009 г.;
 
    - постановления Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю № 76/31/381/7/2009 от 07.04.2009 г. о списании в бесспорном порядке с расчетного счета МУП «Оловяннинское домоуправление» задолженности перед ОАО «Читинская энергосбытовая компания»,
 
    отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                                        А.Б. Литвинцев.