Решение от 28 августа 2008 года №А78-3125/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    28 августа  2008 г.                                                                                  Дело № А78-3125/2008
 
С1-7/130
 
 
    Судья Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р. Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области
 
    к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Родина»
 
    Третье лицо - Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие»
 
    о взыскании 734 321 руб. 78 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представителя по доверенности Малюнина А.А. (доверенность от 31.01.2008 г. в деле, л. д. 6);
 
    от ответчика  –  не было (уведомлен);
 
    от третьего лица - Государственного унитарного предприятия «Читинское продовольствие» - Малюнина А.А. (доверенность от 18.01.2008 г. в деле)
 
    Установил:
 
 
    Истец - Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области обратился с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Родина» о взыскании 734 321 руб. 78 коп., из них 706 520 руб.28 коп. – основного долга по договору № 24-04 от 22.05.2007 на поставку продукции сельского хозяйства, 27 801 руб.50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 8, 307, 309, 310, 314, 395, п. 3 ст. 487, 506, 516 ГК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 734 318 руб. 50 коп., из них 706 517 руб.00 коп. – основного долга по договору № 24-04 от 22.05.2007 на поставку продукции сельского хозяйства, 27 801 руб.50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.12.2007 по 23.06.2008.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  734 318 руб. 50 коп.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление №  43617).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю 19.08.2008, Производственный сельскохозяйственный кооператив «Агрофирма «Родина»  внесен в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    В соответствии с указанной Выпиской наименование ответчика надлежит считать:
 
    Производственный сельскохозяйственный кооператив «Агрофирма «Родина».
 
    Определением по делу от 04.08.2008 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по ходатайству истца привлечено Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие».
 
    Пунктом 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Третье лицо подтвердило факт заключения договора № 24-04 от 22.05.2007 на поставку продукции сельского хозяйства; дополнительного соглашения № 1 к договору; факт предварительной оплаты продукции на сумму 465 374,70 руб. в форме авансирования; факт наличия задолженности в сумме 465 374,70 руб. и в сумме 241 142,30 руб. Исковые требования считает обоснованными.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном уточненном размере. 
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    22.05.2007 между Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие», действующим от имени и за счет Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области на основании агентского договора  № 05-02 от 06.04.2007, именуемым заказчик, и сельскохозяйственным производственным  сельскохозяйственным кооперативом «Родина», именуемым поставщиком, заключен договор № 24-04 на поставку продукции сельского хозяйства.
 
    Предметом договора стороны согласовали поставку  поставщиком сельскохозяйственной продукции – пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007 года, ГОСТ 9353-90 в количестве 166,206 тонн по цене 2 800 руб. за одну тонну на общую сумму 465 377 руб.98 коп.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2007 к Договору № 24-04 на поставку продукции сельского хозяйства стороны согласовали дополнительную поставку пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007 ГОСТ 9353-90 в количестве 86,123 тонн по цене 2 800 руб. за одну тонну на общую сумму 241 142 руб.30 коп. (л.д.28).
 
    Общее количество поставляемой ответчиком продукции – пшеницы согласовано сторонами в размере 252,329 тонн на общую сумму 706 520 руб.28 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора № 24-04 продукция должна быть полностью поставлена поставщиком в срок до 01.12.2007 согласно графику поставки – приложению № 1 к договору № 24-04 от 22.05.2007.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора № 24-04 от 22.05.2007 заказчик производит поставщику оплату поставляемой продукции в следующем порядке: а) выдачей аванса (частичной предоплаты); б) оплатой фактически поставленной продукции в части, не покрытой авансом.
 
    Обязательства, обусловленные пунктами 1.2., 2.3.; 3.1.1.; 4.1.; 4.2.; 4.2.1.; 4.4. договора № 24-04 от 22.05.2007 истец исполнил надлежаще, предоставил  производственному сельскохозяйственному кооперативу «Родина» коммерческий кредит в форме авансирования, передав товарно-материальные ресурсы: дизельное топливо летнее в количестве 14,70 тонн по цене 17 702 руб. за тонну на общую сумму 260 219,40 руб., бензин в количестве 3,2 тонны по цене 21 416,50 руб. на общую сумму 68 532,80 руб., дизельное масло в количестве 7,4 тонны по цене 18 462,50 руб. на общую сумму 136 622,50 руб., всего на сумму 465 374,70 руб., что подтверждает акт приема-передачи товарно-материальных ресурсов от 05.09.2007, разнарядки на получение горюче-смазочных материалов № 1873 от 11.05.2006, № 2470 от 22.05.2007, № 2609 от 24.07.2007, №2747 от 05.09.2007 (л.д.27, 30-32).
 
    18.02.2008 истец в рамках договора № 24-04 от 22.05.2007 на поставку продукции сельского хозяйства передал ответчику продукцию – минеральное удобрение – аммиачную селитру – в количестве 26,016 тонны по цене 9 269,00 руб., на общую сумму 241 142,30 руб., что подтверждается актом от 18.02.2008 и разнарядкой № 73 от 18.02.2008 (л.д.29, 30).
 
    Обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции – пшеницы продовольственной 3 класса урожая 200 года, ГОСТ 9353-90 производственный сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма «Родина» не исполнил. Задолженность ответчика за неоплаченные горюче-смазочные материалы и аммиачную селитру перед истцом составляет 706 517 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец обратился в адрес ответчика с претензией (требованием об исполнении) № 118-04/13ж от 03.06.2008, которая оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения (л.д.10).
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с  Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 27801,50 руб. за период с 01.12.2007 по 23.06.2008, всего за 203 дня, от суммы долга 465 374,70 руб., исходя из учетной ставки  банковского процента 10,75%
 
    465374,70 руб. х 10,75% : 360 х 203 = 28210,11 руб.
 
    Истец предъявил к взысканию проценты в сумме 27801,50 руб.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 13 843 руб.19 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Агрофирма «Родина» в пользу Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области 706 517 руб.00 коп. – основного долга, 27 801 руб.50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 734 318 руб.50 коп.
 
    Взыскать  с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Агрофирма «Родина» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 843 руб.19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник В. Ф.