Решение от 21 октября 2008 года №А78-3124/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@ chita.arbitr. ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                  дело № А78-3124/2008
 
    С3-9/101
 
    «21» октября 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агибаловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю, о признании недействительным решения №178 от 18.04.2008 года,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя: Новоселовой Т.Н., представителя по доверенности от 01.06.2008г.,  
 
    от налогового органа: Нимаевой Р.Ш., представителя по доверенности от 01.07.2008г., 
 
 
    Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - заявитель, общество) - обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о признании недействительным  решения налогового органа №178 от 18.04.2008г., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2006 года, в сумме 239 074,11 рублей.
 
    Основанием  своего требования заявитель указал на то, что налоговым органом необоснованно отказано заявителю в возмещении НДС в сумме 239 074,11 рублей, по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2006 года, поскольку счета-фактуры, с учетом внесенных исправлений, соответствуют требованиям ст.169 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), и суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты, а не в периоде внесения исправлений в счета-фактуры.
 
    В представленном в суд отзыве налоговый орган требования не признал, указав, что оспариваемое решение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Налоговый орган полагает, что счета-фактуры, в которые внесены соответствующие исправления, не могут являться основанием для принятия суммы налога к вычету в проверяемом налоговом периоде, подлежат заявлению в периоде исправления.    
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования и приведенные в их обоснование доводы поддержала.
 
    Представитель налогового органа требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационно-лицензионной палатой Агинского Бурятского автономного округа за №338/И1-718 от 28.01.2002 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1028002324316, и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю.    
 
    В соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ общество является плательщиком налогов и сборов.
 
    В силу ст.143 НК РФ общество является плательщиком НДС.   
 
    На основании ст.88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006 года.
 
    В ходе проверки налоговым органом установлен факт необоснованного предъявления налоговых вычетов по НДС в общей сумме 473 859 рублей. Налоговый орган установил, что заявитель в нарушение требований ст.169, п.1 ст.172 НК РФ за проверяемый период включены в книгу покупок счета-фактуры, составленные с нарушением требований, установленных п.5 и 6 ст.169 НК РФ.
 
    По результатам камеральной проверки должностным лицом налогового органа составлен акт №1655 от 21.01.2008 года. 
 
    На акт камеральной налоговой проверки обществом представлены возражения и дополнительные документы, в том числе счета-фактуры с внесенными в них исправлениями.
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, возражений на акт, заместителем руководителя налогового органа принято решение №178 от 18.04.2008г., «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
    Заявитель, не согласившись с решением, обратился с заявлением об оспаривании в суд.    
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленные требования уточнил и просит признать оспариваемое решение недействительным в части  отказа в возмещении НДС в сумме 239 074,11 рублей, касающегося счетов-фактур выставленных ООО «Стройинвест».
 
    По результатам рассмотрения суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.
 
    Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок реализации этого права установлены в ст.ст. 171 и 172 НК РФ.
 
    На основании п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен в ст.172 НК РФ, согласно которой вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В силу пунктов 1, 2 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст.169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    В соответствии с пунктами 5 и 6 ст.169 НК РФ в счетах-фактурах должны быть указаны, в том числе: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
 
    Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
 
    Как видно из материалов дела, налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в сумме  239 074,11 рублей, на основании счетов-фактур:
 
    -№00000001 от 21.02.2006 г. на сумму НДС 47 618,56 рублей, предъявленного ООО «Стройинвест»;
 
    -№ 00000004 от 16.03.2006 г. на сумму НДС 174 000,55 рублей, предъявленного ООО «Стройинвест»;
 
    -№ 00000002 от 31.03.2006 г. на сумму НДС 36 000 рублей, предъявленного ООО «Стройинвест»;
 
    Представленные в ходе камеральной налоговой проверки спорные счета-фактуры не приняты налоговым органом ввиду того, что в счетах-фактурах отсутствовала подпись главного бухгалтера.
 
    С возражениями на акт камеральной налоговой проверки общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры, а также акты о внесении исправлений в вышеуказанные счета-фактуры.
 
    Однако, налоговым органом исправленные счета-фактуры не были приняты ввиду того, что право на предъявление вычета по выставленным счетам-фактурам возникает у налогоплательщика при их исправлении только в периоде внесения исправлений.
 
    В суд обществом представлены исправленные счета-фактуры с подписью руководителя организации, которым заверены исправления, также заявителем в материалы дела представлены приказы об утверждении штатного расписания, штатное расписание за проверяемый период и приказ о возложении обязанностей главного бухгалтера на руководителя предприятия.
 
    Согласно ч.1 ст.69 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу п.1 ст.71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Учитывая изложенное и содержание Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 267-О от 12.07.2006г., суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п.5 ст.100 НК РФ (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Проанализировав и оценив представленные при рассмотрении возражений и в ходе судебного разбирательства исправленные счета-фактуры №00000001 от 21.02.2006 г., на сумму НДС 47 618,56 рублей, предъявленного ООО «Стройинвест»; №00000004 от 16.03.2006 г., на сумму НДС 174 000,55 рублей, предъявленного ООО «Стройинвест»; №00000002 от 31.03.2006 г., на сумму НДС 36 000 рублей, предъявленного ООО «Стройинвест»; суд приходит к выводу, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, заявителем при предъявлении сумм НДС к налоговому вычету в размере 239 074,11 рублей, соблюдены условия, установленные налоговым законодательством РФ.  
 
    Довод налогового органа о том, что право на предъявление вычета по выставленным счетам-фактурам возникает у организации при их исправлении только в периоде внесения исправлений, не отвечает позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты, а не в периоде внесения исправлений (Постановления Президиума ВАС РФ № 14227/07 от 4 марта 2008 года, №615/08 от 3 июня 2008 года; Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 г. №А19-4792/2007-ФО-2-3263/2008, № А19-4793/07-ФО2-3262/2008).
 
    Следовательно, обществом правомерно заявлен налоговый вычет в указанном размере в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2006 года.
 
    Оспариваемое частично решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю от 18.04.2008г., №178 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», принятое в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», подлежит признанию недействительным как несоответствующим Налоговому кодексу РФ. Заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.201 АПК РФ на Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Забайкальскому краю возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    При обращении в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, по платежному поручению №250 от 11.06.2008 г., которая на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с налогового органа в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» требования удовлетворить. 
 
    Признать Решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю от 18 апреля 2008 года №178  «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», принятое в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, в сумме 239 074,11 рублей, как несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Мастер».
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    На решение вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные ст.ст.275,276 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                             Б.В. Цыцыков