Решение от 23 марта 2009 года №А78-312/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                             Дело А78-312/2009
 
    « 23 » марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Зерноводство»
 
    к ответчикам:
 
    1) Обществу с ограниченной ответственностью «Колосок»;
 
    2) Обществу с ограниченной ответственностью «Погадаево»;
 
    3) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю
 
    с иском:
 
    -        о признании решения собрания учредителей ООО «Погадаево», оформленное протоколом № 21 от 05.12.2008г., недействительным;
 
    -        о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю от 15.12.2008г. № 434,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 19.01.2009 г.;
 
    от ответчика 1 –  не было;
 
    от ответчика 2 – Туркиной Т.В., директора;
 
    от ответчика 3 – не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зерноводство» обратилось в суд с к указанным ответчикам с иском о:
 
    -        о признании решения собрания учредителей ООО «Погадаево» (протокол № 21 от 05.12.2008г.) незаконным (недействительным);
 
    -        о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю от 15.12.2008г. № 434, которым внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по ООО «Погадаево» за государственным регистрационным номером 2087530013030 от 15.12.2008 г., касающееся изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ООО «Погадаево»).
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчиков 1 и 2 иск не признали.
 
    Ответчик 3 своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    16.03.2009 г. в суд от третьего ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие третьего ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Согласно учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» от 11.05.2005 г. участниками данного общества являются:
 
    -        ООО «Колосок» (51 % долей в уставном капитале ООО «Погадаево»);
 
    -        ООО «Зерноводство» (25 % долей в уставном капитале ООО «Погадаево»);
 
    -        ООО «Животноводство» (14 % долей в уставном капитале ООО «Погадаево»);
 
    -        ООО «Кормоводство» (10 % долей в уставном капитале ООО «Погадаево»).
 
    05.12.2008 г. было проведено общее собрание учредителей ООО «Погадаево» со следующей повесткой дня:
 
    -        Выборы председателя и секретаря собрания;
 
    -        Прекращение полномочий генерального директора ООО «Погадаево»;
 
    -        Назначение заместителя директора по производству ООО «Погадаево»;
 
    -        Назначение нового генерального директора ООО «Погадаево».
 
    На данном собрании, участие в котором приняло только ООО «Колосок», были приняты следующие решения: о прекращении полномочий генерального директора ООО «Погадаево» Лебедя В. П. и назначении его на должность заместителя директора по производству в связи с производственной необходимостью; о назначении на должность генерального директора ООО «Погадаево» Туркину Н.В.
 
    Решение собрания оформлено в виде протокола № 21 от 05.12.2008 г. (л.д. 38).
 
    Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю от 15.12.2008г. № 434 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице (в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа), содержащиеся в  Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д. 39).
 
    На основании данного решения налогового органа 15.12.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2087530013030 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в  Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д. 55).
 
    Определением суда от 17.12.2008 г. по делу № А78-7016/2008 принято заявление ООО «Погадаево» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО»), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 ФЗ «Об ООО»).
 
    Порядок созыва общего собрания участников общества установлен статьей 36 ФЗ «Об ООО», согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Согласно п.п. 18.1, 19.1, 20.1, 20.2 устава ООО «Погадаево», очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества, а внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее, чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.
 
    Образование исполнительных органов обществ и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п16.2 устава ООО «Погадаево»).
 
    Представители ответчиков, не признав иск, сослались на факт уведомления о собрании Лебедя В.П., который является директором ООО «Зерноводство».
 
    Представители ответчиков пояснили, что принятием обжалуемого истцом решения не были причинены убытки истцу и иным учредителям общества. Кроме того, голосование истца не могло повлиять на результат принятия решения. Принятие же данного решения было обусловлено производственной необходимостью, поскольку в результате неэффективного управления обществом по состоянию на 05.12.2008 г. ООО «Погадаево» имело все признаки банкротства.
 
    Материалы дела не содержат доказательств уведомления истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества, проведенного 05.12.2008 г.
 
    Представленное ответчиками уведомление от 03.11.2008 г., на котором имеется отметка «Ознакомлен: Генеральный директор ООО «Погадаево» Лебедь В.П.», не может быть принято судом в качестве доказательства уведомления ООО «Зерноводство» о проведении 05.12.2008 г. собрания.
 
    Кроме того, подлинник данного уведомления ответчики не представили.
 
    С доводами представителей ответчиков суд не может согласиться, поскольку из смысла норм статьи 43 ФЗ «Об ООО» следует, что суд не вправе оставить с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если участник не принимал участие в собрании в связи с ненаправлением ему уведомления о времени и месте проведения общего собрания.
 
    Ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 7769/07, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. № 841/09).
 
    Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об ООО», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
 
    Поскольку в собрании 05.12.2008 г. участвовали не все участники ООО «Погадаево», данное собрание не может быть признано правомочным.
 
    Таким образом, нарушение порядка уведомления истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества и, соответственно, нарушение его права на участие в управлении делами общества, являются безусловным основанием для признания оспариваемого решения недействительным.
 
    Совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 ФЗ «Об ООО», позволяющих оставить в силе оспариваемое решение, отсутствует, в связи с чем, оспариваемое решение следует признать недействительным как принятое с существенным нарушением положений ФЗ «Об ООО».
 
    Срок для обжалования решения, установленный ст. 43 ФЗ «Об ООО», истец не пропустил.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер (ГРН), и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 данной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
 
    Поскольку для государственной регистрации изменений ответчиком 1 были представлены недостоверные сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (решение общего собрания учредителей ООО «Погадаево», оформленное протоколом № 21 от 05.12.2008 г.), то решение налогового органа № 434 от 15.12.2008 г. также следует признать недействительным как противоречащее ст.ст. 5, 17 Закона № 129-ФЗ.
 
    В связи с чем, на третьего ответчика, в соответствии со ст. 201 АПК РФ, возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: обязанность по аннулированию в ЕГРЮЛ записи, внесенной 15.12.2008 г. за ГРН 2087530013030, и выдаче истцу документа, подтверждающего факт аннулирования данной записи.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на первого ответчика
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Погадаево», оформленное протоколом № 21 от 05 декабря 2008 года.
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю № 434 от 15 декабря 2008 года о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице (в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа), содержащиеся в  Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, как противоречащее Федеральному закону от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись, внесенную 15 декабря 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2087530013030 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в  Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Зерноводство» документ, подтверждающий факт аннулирования данной записи.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колосок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зерноводство» 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зерноводство» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей, о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.