Дата принятия: 23 июля 2008г.
Номер документа: А78-3121/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита А78-3121/2008
23 июля 2008 г. С3-22/101
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу г. Чита, ул. Выставочная, 6
дело по заявлению индивидуального предпринимателя Дымченко Татьяны Евгеньевны о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 79991 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.05.2008г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Дымченко А.И., представителя по доверенности от 21.07.2008г.,
от налогового органа: Савватеевой Н.С., представителя по доверенности от 10.04.2008г.,
Индивидуальный предприниматель Дымченко Татьяна Евгеньевна (далее заявитель, налогоплательщик) обратилась в суд с требованием к Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.05.2008г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что индивидуальный предприниматель Дымченко Т.Е. хотя и с ошибочным указанием кода бюджетной классификации, но все же уплатила в бюджет единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поэтому задолженности перед бюджетом не имела, в связи с чем, выставление налоговым органом ей требования № 79991 от 07.05.2008г. на уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системой налогообложения, является неправомерным, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель налогового органа в судебном заседании оспорила доводы заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что из-за допущенной индивидуальным предпринимателем Дымченко Т.Е. ошибки в указании кода бюджетной классификации в платежных поручениях на оплату единого налога, уплаченные денежные суммы в соответствующий бюджет не поступили, поэтому у налогоплательщика возникла задолженность по оплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В связи с задолженность налогоплательщика в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ей было направлено требование № 79991 от 07.05.2008г. на уплату единого налога. Представитель налогового органа просила в удовлетворении требований заявителя отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Дымченко Татьяна Евгеньевна представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите 30.04.2008г. и 24.04.2008г. налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года соответственно. Согласно представленных деклараций предприниматель обязана была уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 4 квартал 2007 года в сумме 181790 руб., за 1 квартал 2008 года в сумме 7346 руб.
Платежными поручениями № 50 от 24.04.2008г. на сумму 7346 руб. и № 51 от 30.04.2008г. на сумму 181790 руб. индивидуальный предприниматель Дымченко Т.Е. перечислила денежные средства, указав в платежных поручениях назначение платежей – единый налог по УСНО за 1 квартал 2008 года и 4 квартал 2007 года соответственно. Однако в платежных поручениях предприниматель ошибочно указала код бюджетной классификации, на который зачисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 18210202010061000160.
В связи с ошибкой предпринимателя в оформлении платежных поручений, уплаченные денежные средства в сумме 189136 руб. были зачислены в бюджет Пенсионный фонд РФ, о чем свидетельствует сверка расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 18.06.2008 года, а по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, возникла задолженность за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года.
В связи с возникшей у предпринимателя задолженностью по уплате единого налога, Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите направила индивидуальному предпринимателю Дымченко Т.Е. требование № 79991 по состоянию на 07.05.2008г., в котором ей предлагалось в срок до 29.05.2008г. уплатить задолженность по единому налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 7346 руб., за 4 квартал 2007 года в сумме 136848,27 руб., всего 144194,27 руб.
Получив требование № 79991 от 07.05.2008 года индивидуальный предприниматель Дымченко Т.Е. обратилась в налоговый орган с заявлением, в котором просила произвести зачет ошибочно уплаченных не на тот код бюджетной классификации денежных средств в сумме 7346 руб. и в сумме 181790 руб. на код бюджетной классификации 18210501020011000110 в счет уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решением об отказе в осуществлении зачета (возврата) № 7849/52308 от 02.06.2008 года налоговый орган отказал в проведении зачета (возврата).
На основании решения № 23895 от 02.06.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на расчетный счет предпринимателя инспекцией были выставлены инкассовые поручения, по которым были списаны в счет уплаты единого налога денежные средства в пределах сумм указанных в требовании № 79991 от 07.05.2008г.
Не согласившись с требованием № 79991 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.05.2008г., заявитель обжаловала его в судебном порядке.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Дымченко Татьяна Евгеньевна представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите 24.04.2008г. налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2008 года, согласно которой была обязана уплатить в бюджет 7346 руб. 30.04.2008г. предпринимателем в налоговый органа была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 4 квартал 2007 года с суммой налога к уплате в бюджет 181790 руб.
Платежными поручениями № 50 от 24.04.2008г. на сумму 7346 руб. и № 51 от 30.04.2008г. на сумму 181790 руб. индивидуальный предприниматель Дымченко Т.Е. уплатила денежные средства, но ошибочно указала код бюджетной классификации не соответствующий коду, на который зачисляются платежи по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Индивидуальный предприниматель Дымченко Т.Е. в заявлении признает свою ошибку в указании кода бюджетной классификации в платежных поручениях, однако считает, что, не смотря на неё, денежные средства поступили в бюджет, поэтому задолженности перед бюджетом не возникло.
Суд не может согласиться с доводом заявителя, поскольку денежные средства по платежным поручениям налогоплательщика в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации поступили в бюджет Пенсионного фонда, который в соответствии со статьей 16 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не входит в состав других бюджетов.
Таким образом, у предпринимателя возникла задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 2 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
На основании пункта 7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Дымченко Т.Е. в соответствии с указанными нормами Налогового кодекса РФ обязана была уплатить налог, уплачиваемы в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 4 квартал 2007 года до 30 апреля 2008 года, налог за 1 квартал 2008 года до 25 апреля 2008 года. Однако, в связи с допущенной при оформлении платежных поручений ошибкой в указании кода бюджетной классификации уплату налога не произвела, в результате чего по срокам уплаты налога за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года у неё возникла задолженность перед бюджетом.
Налоговый орган, исполняя свою обязанность, установленную пунктом 2 статьи 69 и пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направил налогоплательщику требование № 79991 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.05.2008г. с предложением уплатить имеющуюся задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Оспариваемым требованием № 79991 от 07.05.2008г. налогоплательщику предлагалось в срок до 29.05.2008г. уплатить единый налог по сроку уплаты 25.04.2008г. в сумме 7346 руб., то есть в сумме задекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации, по сроку уплаты 30.04.2008г. в сумме136848,27 руб., то есть в сумме, не превышающей задекларированную налогоплательщиком в налоговой декларации сумму налога.
Требование № 79991 от 07.05.2008г. согласно представленному налоговым органом в материалы дела почтовому реестру было отправлено индивидуальному предпринимателю Дымченко Т.Е. 21.05.2008г. по адресу соответствующему регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и получено ей 23.05.2008г., что следует из поданного заявления.
Таким образом, проверив правомерность выставления и направления налоговым органом индивидуальному предпринимателю Дымченко Т.Е. оспариваемого требования № 79991 от 07.05.2008г. суд не обнаружил нарушений налогового законодательства. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 79991 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.05.2008г. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Ломако
