Решение от 22 сентября 2008 года №А78-3119/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3119/2008
 
    22 сентября   2008 года                                                                                                  С1-18/144
 
 
Резолютивная часть решения объявлена   18.09.2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародумовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя   Топоркова Александра Анатольевича к Федеральному государственному унитарному геологическому предприятию  (ФГУГП) «Читагеологоразведка»    о взыскании   394194руб.,  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Андреева Е.В.   – доверенность от 01.01.08,
 
    Пенкина Н.М. -  доверенность от   01.01.08,
 
    ответчика –  не было,     
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора  от  07.05.07 №7  и дополнительных соглашений от 03.06.07 и от 04.10.07 не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы. Долг ответчика в общей сумме  составил 394194 руб., от уплаты которого он уклоняется.  
 
    Ответчиком в отзыве иск не признан со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих исковые требования.    
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующим выводам.  
 
    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком (в лице его филиала- НПФ «Геомаш», по доверенности от 01.02.07) был заключен договор возмездного оказания услуг от 07.05.07 №7, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался  выполнить определенные в нем работы,  а ответчик (заказчик) – принять результат работ и оплатить их полностью не позднее 10 дней со дня подписания акта выполненных работ. Стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) определена сторонами в размере 30% их сметной стоимости.  По дополнительным соглашениям от 03.06.07 и от 04.10.07 стороны согласовали выполнение истцом дополнительных работ, размеры и порядок их оплаты.
 
    Исходя из обстоятельств дела суд считает, что между сторонами возникли подрядные правоотношения,  и спор подлежит рассмотрению в соответствии с нормами ГК РФ о подряде.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения истцом и принятия ответчиком  работ подтверждается актами: №1 от 07.06.07, №2 от 26.06.07, №3 от 03.09.07, №4 от 03.09.07, №5 от 04.10.07, №6 от 07.11.07, №7 от 07.11.07, №8 от 07.11.07.
 
    Из представленных истцом актов установлено, что работы выполнены истцом, приняты ответчиком и, согласно подписанным сторонами актам №№1-8, подлежат оплате истцом в общей сумме 832974 руб. Фактически ответчиком оплачено истцу – 438780 руб. (платежное поручение от 25.09.07 №2427), таким образом, долг ответчика составляет 394194 руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца на основании ст.711 ГК РФ.
 
    Доказательств уплаты указанных сумм долга ответчиком не представлено, в связи с чем доводы ответчика не могут быть приняты во внимание. На основании ст.711 ГК РФ указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Уплата госпошлины по иску была отсрочена судом.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме   9383,88  руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с Федерального государственного унитарного геологического предприятия  (ФГУГП) «Читагеологоразведка» в пользу индивидуального предпринимателя Топоркова Александра Анатольевича основного долга –394194 руб.00 коп. 
 
    Взыскать с ФГУГП «Читагеологоразведка»  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9383 руб. 88  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный   суд    в месячный срок.
 
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко