Решение от 24 июля 2009 года №А78-3109/2009

А78-3109/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3109/2009
 
    24 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Белявского Николая Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания»
 
    о взыскании 354 715 рублей 51 копейки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Белявской М.В., представителя по доверенности от 12.06.09 года;
 
    от ответчика - Андриевского П.В., представителя по доверенности от 26.11.07 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Белявский Николай Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» о взыскании 354 715,51 руб. - задолженности по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом №21/08 от 01.02.08г., №22/08 от 01.02.08г., в том числе по договору №21/08 от 01.02.08г. - 158 951,51 руб., по договору №22/08 от 01.02.08г. - 195 764 руб.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и оценив все в совокупности, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом №21/08 от 01.02.08г., №22/08 от 01.02.08г.
 
    Согласно указанным договорам истец обязался оказать услуги по перевозке грузов автомобилями КАМАЗ 55111 государственный номер В960ХЕ и КАМАЗ 55111 государственный номер Е066ВВ, а заказчик произвести оплату оказанных услуг. Тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории г.Читы и Читинской области утверждены сторонами (л.д.12), маршрутный лист перевозки грузов с определением времени и расстояния также согласован сторонами (л.д.11).
 
    Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке работ, выполненных по договору перевозок за период февраль-октябрь 2008г.
 
    Заказчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, что подтверждается доказательствами частичной оплаты оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 15.04.09г.
 
    Согласно акту сверки, задолженность ответчика в пользу истца за оказанные услуги составляет 354 715,51 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Белявского Николая Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Белявского Николая Викторовича 354 715 рублей 51 копейки основного долга, 8 594 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины, всего 363 309 рублей 51 копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Федорченко Е.А.