Решение от 24 июня 2009 года №А78-3103/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3103/2009
 
    24 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 23 июня 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Супертальк»,
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите): Тучковой А.Д. – представителя по доверенности от 04.05.2009г. № 13-03/023987,
 
    от должника: не было, извещен надлежащим образом (конверт № 04075),
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите) обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. № 3103 от 20.05.09) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Супертальк». В судебном заседании уполномоченный орган уточнил заявленные требований в порядке ст.49 АПК РФ: просит признать ЗАО «Супертальк» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Заявление мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: отсутствие имущества, хозяйственная деятельность фактически прекращена, операции по счету не ведутся, должник не находился на момент обследования по месту регистрации (акт обследования от  17.06.2009г.).
 
    Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Закрытое акционерное общество «Супертальк» зарегистрировано 17.01.2003г., ИНН 3820007760, ОГРН 1033802214148, по адресу: 672003, Забайкальский край, г. Чита, Романовский тракт, 34, ранее общество состояло на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № 10 по Иркутской области.
 
    Определением арбитражного суда от 25.05.09 года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате налоговых платежей, просроченной свыше трех месяцев в размере 160 886,65 рублей, в том числе: 159 669 рублей - налоги, 1 217,65 рублей - пени.
 
    Должник в судебное заседания не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением. Конверт № 04075, направленный по адресу регистрации должника, вернулся в суд неврученным с почтовой отметкой «нет организации». В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ должник считается надлежащим образом извещенным
 
    Согласно п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании 17 июня 2009г. в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 23 июня 2009г.
 
    В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленные ст.ст. 46, 47 НК РФ.
 
    Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, однако, при осуществлении налогового контроля установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет данные обязанности.
 
    Должнику налоговой инспекцией было выставлено требование об уплате налогов № 31502 от 08.11.2007г. на сумму 160 886,65 рублей.
 
    В связи с отсутствием  открытых банковских счетов должника Межрайонной налоговой инспекцией ФНС России № 10 по Иркутской области приняты меры  по взысканию  задолженности по налогам (сборам), а также пени и штрафа за счет имущества  налогоплательщика.
 
    Налоговым органом вынесено решение № 735 от 10.12.2007г. о взыскании налога, пени за счет имущества должника, постановление № 735 от 10.12.2007г о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика.
 
    В  установленный Налоговым кодексом РФ срок  постановление о взыскании налога  (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика направлены для исполнения в Черемховский районный отдел судебных приставов Главного управления ФССП Российской Федерации по Иркутской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    Изучив материалы дела, представленные суду документы, принимая во внимание уточнение заявителя, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, расчетные счета в банках должник не имеет (справка от 13.05.09).
 
    Имущество должника отсутствует согласно ответам регистрирующих органов.
 
    1)                       сообщение  об отказе ФРС России от 04.12.2008г. № 01/178/2008-309 (т.1 л.д. 41) в предоставлении запрашиваемой информации;
 
    2)                       ответ ГИБДД от 08.12.2008г. № 13/5612 об отсутствии зарегистрированных автотранспортных средств (т.1 л.д. 40);
 
    3)                       ответ инспекции Гостехнадзора Забайкальского края от 08.12.2008г. № 721 (т.1 л.д.39) об отсутствии зарегистрированной самоходной техники;
 
    4)                       справка Комитета по управлению имуществом от 15.12.08 № 6159.
 
    Данные обстоятельства предусмотрены ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что у ЗАО «Супертальк»  имеются все установленные законом признаки  отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить ФНС России в реестр требований кредиторов ЗАО «Супертальк» сумму задолженности по обязательным платежам в размере 160 886,65 руб., в том числе: 159 669 рублей - налоги, 1 217,65 рубля - пени.
 
    Начисление указанной задолженности по налогам подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ)  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
 
    В связи с тем, что требование об уплате налогов, пени и штрафов не исполнено должником в добровольном порядке в срок, установленный требованием, в виду отсутствия у должника расчетных счетов в банке, налоговым органом было вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Поскольку постановления о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества должника вынесены на основании требования об уплате налога, пени, выставленных с соблюдением сроков статьи 70 НК РФ, то есть уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного взыскания  налогов в судебном порядке, суд признает заявленные требования обоснованными в размере  160 886,65 рублей.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что уЗакрытого акционерного общества «Супертальк»имеются все установленные законом признаки  отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Закрытое акционерное общество «Супертальк» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника упрощенную процедуру банкротства - конкурсное производство сроком  на 4 месяца.
 
    Налоговым органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 31.12.2008г. на финансирование процедуры банкротства.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является Некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего определен в ст. 45 Федерального Закона № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ). Согласно новой редакции (п.3) заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой  организацией на коллегиальной основе.
 
    В арбитражный суд представляется информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (п.4 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с п. 5 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    К моменту рассмотрения обоснованности заявленного требования представлена кандидатура арбитражного управляющего Степанова Игоря Николаевича.
 
    Кандидатура Степанова И.Н. соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротите)», а именно: является членом СРО, имеет высшее профессиональное образование, необходимый стаж работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, отсутствует судимость за совершение умышленного преступления, отсутствует наказание в виде дисквалификации, заключен договор страхования ответственности, арбитражным управляющим представлено согласие на утверждение его конкурсным управляющим ЗАО «Супертальк».
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 20.2, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, суд, рассмотрев представленную кандидатуру, изучив представленные суду доказательства, утверждает  конкурсным управляющим ЗАО «Супертальк» Степанова Игоря Николаевича.
 
    Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ), ст.ст. 110, 223 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    признать отсутствующего должника – Закрытое акционерное общество «Супертальк» (зарегистрировано 17.01.2003г., ИНН 3820007760, ОГРН 1033802214148, по адресу: 672003, Забайкальский край, г. Чита, Романовский тракт, 34, ранее общество состояло на налоговом учете в МРИ ФНС № 10 по Иркутской области) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношенииЗакрытого акционерного общества «Супертальк» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 4 месяца.
 
    Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы и включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Супертальк» третьей очереди с суммой требований в размере 160 886,65 рублей, в том числе: 159 669 рублей - налоги, 1 217,65 рублей - пени.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Супертальк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Супертальк» Степанова Игоря Николаевича с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначить на 27.10.2009г. с 10 часов 30 минут.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным  документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
 
    Судья
 
И.А. Гениатулина