Решение от 08 августа 2008 года №А78-3103/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3103/2008
 
    « 08 » августа 2008 года                                                                                                 С1-26/138
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю о признании права собственности
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц: 1. Администрации муниципального района «Оловяннинский район» 2. Администрации городского поселения «Оловяннинское» 3. Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кончаковой С.В., представителя по доверенности от 05.05.2008 года,
 
    от ответчика – Леоновой Е.С., представителя по доверенности от 23.06.2008 года,
 
    от Администрации городского поселения «Оловяннинское» – не было,
 
    от Администрации муниципального района «Оловяннинский район» – не было,
 
    от ОАО «Российские железные дороги» – Яковлевой Е.С., представителя по доверенности от 19.02.2008г.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования.
 
    Определением суда 14.07.2008г. произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю, привлечены третьими лицами Администрация городского поселения «Оловяннинское», Администрация муниципального района «Оловяннинский район», ОАО «Российские железные дороги».
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила спорный объект и основания исковых требований (уточнение от 28.07.2008г., ходатайство от 04.08.2008г.) и просила признать право собственности, приобретенное в порядке приватизации государственного имущества, на железнодорожный путь необщего пользования общей протяженностью 2 427,25 метра, состоящий из железнодорожного пути № 19 от стрелки № 188 до упора; железнодорожного пути № 126 от стрелки № 188 до упора; железнодорожного пути № 121 от стрелки № 168 до упора; железнодорожного пути № 119а от стрелки № 150 до упора; железнодорожного пути № 108 от стрелки № 148 до упора; железнодорожного пути № 109 от стрелки № 142 до упора; железнодорожного пути № 121а от стрелки № 108 до упора; железнодорожного пути № 133 от стрелки № 178 до упора; железнодорожного пути № 134 от стрелки № 184 до упора, а также на стрелки № 146, 148, 168, 188, 184, 142, 108, 194, 150, расположенные по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Станционная, 19.
 
    Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Также представитель истца привела доводы, изложенные в иске, представила дополнительные документы, в т.ч. инвентарные карточки.
 
    Представитель ответчика пояснила, что существует план приватизации, в который входил перечень и стоимость объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации либо с особым режимом приватизации. Спорные объекты не относятся к таковым, а заявленные истцом требования оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель ОАО «РЖД» против иска не возражала, пояснила, что правопритязаний на спорные объекты у железной дороги нет.
 
    Администрации муниципального района «Оловяннинский район» и Администрации городского поселения «Оловяннинское» извещены надлежащим образом, представили по факсу заявления и отзыв, правопритязаний на спорный объект не заявили.
 
    Представленные по факсу администрациями документы судом не оцениваются в силу положений ч. 3 ст. 75 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно инвентарным карточкам от 15.01.1966г. в основных средствах ЗЗПТО (Забайкальского завода подъемно-транспортного оборудования) числились тракционные пути паровозного и вагонного депо, в частности, № 19, № 126, № 121, № 119а, № 108, № 109, № 121а, № 133, № 134, а также стрелочные переводы № 146, 148, 168, 188, 184, 142, 108, 194, 150.
 
    Данные объекты были переданы заводу для эксплуатации согласно акту от 15.08.1961г., составленному на ст. Оловянная, и приложения к нему от Забайкальской железной дороги.
 
    Согласно инвентарным карточкам от 15.01.1996г. (л.д. 75-84) в составе основных средств ОАО «ЗЗПТО» (сокращенное наименование истца согласно уставу – л.д. 10) учтены железнодорожного пути № 19 от стрелки № 188 до упора; железнодорожного пути № 126 от стрелки № 188 до упора; железнодорожного пути № 121 от стрелки № 168 до упора; железнодорожного пути № 119а от стрелки № 150 до упора; железнодорожного пути № 108 от стрелки № 148 до упора; железнодорожного пути № 109 от стрелки № 142 до упора; железнодорожного пути № 121а от стрелки № 108 до упора; железнодорожного пути № 133 от стрелки № 178 до упора; железнодорожного пути № 134 от стрелки № 184 до упора, а также стрелки № 146, 148, 168, 188, 184, 142, 108, 194, 150.
 
    В соответствии с выпиской из техпаспорта от 15.04.2008г. и справкой Оловяннинского филиала ГУП «Облтехинвентаризация» от 30.07.2008г. вышеуказанные пути и стрелки входят в состав железнодорожного пути необщего пользования, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Станционная, 19, и представляют собой единый объект недвижимости (единую сложную вещь).
 
    Согласно решению Комитета по управлению имуществом Читинской области от 16.10.1992г. № 470 утвержден план приватизации Забайкальского завода ПТО с образованием в результате приватизации АООТ «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования». Имущество приватизируемого завода внесено в уставный капитал вновь созданного акционерного общества. Из состава объектов, не подлежащих приватизации, исключены социально-культурные  и коммунально-бытовые объекты (л.д. 40, 50) – п.п.8,9 раздела II плана, раздел IIIакта оценки стоимости имущества.
 
    По заявлению представителя истца спорные объекты были внесены в уставный капитал акционерного общества при его приватизации, т.к. не были отнесены к категории исключенных объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
 
    Поскольку при отсутствии прямого указания в плане приватизации в отношении передачи спорных объектов возникла ситуация правовой неопределенности, которая в данном случае в силу ст. 12 ГК РФ может быть предметом судебного рассмотрения по иску ОАО «ЗзПТО».
 
    Учитывая принадлежность спорного имущества до его приватизации, суд считает ТУ Росимущества по Забайкальскому краю надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
 
    Заявление истца о том, что объекты, учтенные в инвентарных карточках от 15.01.1966г. в основных средствах ЗЗПТО и переданные заводу по акту от 15.08.1961г. и объекты, учтенные по инвентарным карточкам от 15.01.1996г. (в отношении спорных объектов), являются одним и теми же объектами, не противоречит материалам дела.
 
    Представители ответчика и третьих лиц, чьи права могли быть затронуты предъявленным иском, правопритязаний на спорные объекты не заявили.
 
    Сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о зарегистрированных собственниках на спорные объекты в материалах дела не имеется.
 
    Согласно сообщению УФРС по Забайкальскому краю сведения о государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь необщего пользования по ул. Станционной, 19 в пгт. Оловянная отсутствуют.
 
    Также отсутствуют сведения о собственнике спорного недвижимого имущества в документах органов технической инвентаризации.
 
    В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 01.07.1992г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» органам по управлению имуществом предписано приступить к преобразованию государственных предприятий (кроме совхозов), в акционерные общества открытого типа.
 
    Соответственно порядок приватизации предприятия определен Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного тем же Указом Президента РФ. Данным положением предусмотрено внесение имущества предприятия в соответствии с планом приватизации в уставный капитал вновь созданного в результате его приватизации акционерного общества.
 
    Таким образом, в данном случае спорное имущество было внесено в уставный капитал созданного в результате приватизации АООТ «ЗзПТО», т.к. оно находилось на балансе предприятия до его приватизации в составе основных средств, учтенных в акте оценки стоимости имущества предприятия (л.д. 50), и не отнесено по своему функциональному назначению к объектам, исключенным из стоимости приватизируемого имущества в соответствии с планом приватизации завода и п. 5 вышеуказанного Положения о коммерциализации государственных предприятий.
 
    Полномочия органа, утвердившего план приватизации завода, определены Указом Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1231, п. 4 ст. 5 Закона от 3 июля 1991 года № 1531-1.
 
    Уточнение организационно-правовой формы акционерного общества в настоящий момент приведено в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 94 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Следовательно, право собственности истца на спорный железнодорожный путь необщего пользования, состоящий из совокупности железнодорожных путей, а также на стрелки возникло на основании факта внесения их в уставный капитал при приватизации государственного предприятия Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования (л.д. 61) согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области от 16.10.1992г. (л.д. 37) в соответствии со ст. 25 Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990г. № 443-1 и Законом «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.1991г. № 1531-1.
 
    Уставом железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003г. допускается нахождение путей необщего пользования в собственности юридических лиц.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 г. № 8  акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в его уставный капитал в соответствии с планом приватизации.
 
    Момент возникновения права собственности на спорное имущество в данном случае определен п. 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 721.
 
    Таким образом, требования истца о признании права собственности на спорный железнодорожный путь необщего пользования подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в отношении заявленных стрелок (стрелочных переводов) также подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 135 ГК РФ.
 
    Наименование, адрес и техническое описание спорного объекта недвижимости судом определено согласно выписке из технического паспорта от 15.04.2008г. (л.д. 118-122).
 
    При расчете госпошлины суд исходит из того, что истцом заявлено требование о признании права собственности на единую сложную вещь.
 
    Государственную пошлину суд относит на истца, т.к. обстоятельства, послужившие основанием заявленного иска, вызваны, в частности, недостаточным оформлением истцом надлежащих документов в отношении спорного объекта при приватизации предприятия.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать право собственности Открытого акционерного общества «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» на железнодорожный путь необщего пользования общей протяженностью 2 427,25 метра, расположенный по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Станционная, 19 и состоящий из:
 
    железнодорожного пути № 19 от стрелки № 188 до упора;
 
    железнодорожного пути № 126 от стрелки № 188 до упора;
 
    железнодорожного пути № 121 от стрелки № 168 до упора;
 
    железнодорожного пути № 119а от стрелки № 150 до упора;
 
    железнодорожного пути № 108 от стрелки № 148 до упора;
 
    железнодорожного пути № 109 от стрелки № 142 до упора;
 
    железнодорожного пути № 121а от стрелки № 108 до упора;
 
    железнодорожного пути № 133 от стрелки № 178 до упора;
 
    железнодорожного пути № 134 от стрелки № 184 до упора;
 
    и на стрелки № 146, 148, 168, 188, 184, 142, 108, 194, 150, расположенные по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Станционная, 19.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.