Дата принятия: 16 июля 2009г.
Номер документа: А78-3100/2009
А78-3100/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3100/2009
16 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Управлению культуры Администрации МР «Шелопугинский район»
о взыскании 12 500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Громовой Е.С. – юрисконсульта (доверенность № 108 от 27.04.2009 г. в деле);
от ответчика – не явился (уведомлен)
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению культуры Администрации МР «Шелопугинский район» о взыскании 12 500 руб. - долга за поставленную тепловую энергию, переуступленную согласно договору уступки права требования № 131 от 09.04.2009 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 384 АПК РФ, статей 167, 171 ГК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, потребовав взыскать с ответчика 216 190 руб. 98 коп. – сумму основного долга по оплате услуг теплоснабжения по муниципальному контракту № 4 от 30.12.2008, переуступленную согласно договору уступки права требования № 131-У от 09.04.2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено в предварительном судебном заседании, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 216 190 руб. 98 коп. – суммы основного долга по оплате услуг теплоснабжения по муниципальному контракту № 4 от 30.12.2008, переуступленную согласно договору уступки права требования № 131-У от 09.04.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 60210 от 19.06.09 в деле), через канцелярию суда представил в деле учредительные и регистрационные документы, двусторонний акт сверки расчетов.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ответчиком, наименование ответчика надлежит считать: Муниципальное учреждение Управление культуры Администрации муниципального района «Шелопугинский район».
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
Исковые требования истец предъявил на основании договора от уступке права требования № 131 от 09.04.2009, согласно которому Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Шахтаминское» - первоначальный кредитор – уступил, а Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - новый кредитор – приняло право требования долга в отношении третьего лица – должника - Муниципального учреждения Управление культуры Администрации муниципального района «Шелопугинский район» по обязательствам оплаты за услуги теплоснабжения по муниципальному контракту № 4 от 30.12.2008 по счетам-фактурам № 37 от 21.02.2009 на сумму 104907,60 руб.; № 73 от 18.03.2009 на сумму 104907 руб.60 коп.; № 76 от 06.04.2009 на сумму 104907,60 руб., всего в сумме 216 190 руб.98 коп.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства по оплате оказанных услуг в размере 216 190 руб.98 коп. возникли у ответчика – должника – перед МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Шахтаминское» - первоначальным кредитором – к истцу – новому кредитору в результате оказанных услуг согласно выше перечисленным счетам-фактурам.
09.04.2009 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (уведомление в деле, л.д.27).
Обязательства по оплате долга ответчик не исполнил. Задолженность по оплате за оказанные услуги по договору уступки права требования № 131-У от 09.04.2009 по состоянию на 16.07.2009 составляет 216 190 руб.98 коп., что подтверждают материалы дела.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 5 823 руб.82 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Управление культуры Администрации муниципального района «Шелопугинский район» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 216 190 руб.98 коп. – основного долга, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 216 690 руб. 93 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения Управление культуры Администрации муниципального района «Шелопугинский район» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 323 руб.82 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник