Решение от 31 июля 2009 года №А78-3088/2009

 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3088/2009
 
    31 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф. 
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Микашевой Елены Александровны к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Салтанову Олегу Анатольевичу о взыскании 232142,00 руб., 
 
    при участии:
 
    от истца – Костарева И.Н. – представителя по доверенности от 27.07.2009 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Микашева Е.А. обратилась с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Салтанова О.А. суммы долга в размере 232142,00 руб. за поставленный товар в рамках договора поставки от 20.03.2007 г.
 
    Между сторонами по делу подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 414403,60 руб.
 
    Как пояснил в предварительном заседании истец, ИП Салтанов О.А. подписал акт сверки на сумму 414403,60 руб. за минусом 182254,11 руб. (возврат товара по накладной № 4883 от 26.10.2008 г.) и дал расписку о наличии задолженности перед истцом в размере 232142,00 руб. за товар по счету-фактуре № 1974 от 06.09.2008 г.
 
    При этом истец указал, что между сторонами по делу сложились длительные договорные отношения, последняя отгрузка товара была произведена 06 сентября 2008 года по товарной накладной № 1974 на сумму 349677,23 руб., которую ответчик оплатил частично, и долг составил 232142,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 
 
    Ответчик ни в предварительное заседание, ни в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как следует из материалов дела, предприниматель Микашева Е.А. на основании договора от 20 марта 2007 года поставляла предпринимателю Салтанову О.А. товар, последняя поставка произведена по счету № 1974 от 06.09.2008 г. 
 
    По состоянию на 31.12.2008 г. между сторонами по договору подписан акт сверки, согласно которому задолженность за предпринимателем Салтановым О.А. составила 414403,60 руб.
 
    Предпринимателем Салтановым О.А. акт сверки подписал с указанием, что долг надлежит считать с учетом возвращенного по товарной накладной № 4883 от 26.10.2008 г. не реализованного товара на сумму 182254,11 руб. 
 
    При этом предприниматель Салтанов О.А. 30.10.2008 г. выдал расписку предпринимателю Микашевой Е.А. о признании долга в сумме 232142,00 руб. за товар по счету № 1974 от 06.09.2008 г.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок оплаты согласован сторонами по делу в пункте 5 договора от 20 марта 2007 года в следующем порядке:
 
    - первая поставка продукции оплачивается покупателем в день поставки,
 
    - все последующие поставки покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с момента ее доставки.
 
    Наличие долга за предпринимателем Салтановым Л.А. в сумме 232142,00 руб., поставленного по счету № 1974 от 06.09.2008 г. на основании договора от 20 марта 2007 года подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается. 
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату полученного товара в соответствии с условиями договора, исковые требования о взыскании суммы долга 232142,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска и взыскать 6143,00 руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Салтанова Олега Анатольевича в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Микашевой Елены Александровны сумму долга 232142,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 6143,00 руб., всего 238285,00 руб.
 
 
    Судья -                        Т.Ф.Стремецкая