Решение от 03 августа 2009 года №А78-3083/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3083/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль»
 
    о взыскании 13 704,75 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А.,  представителя по доверенности от 22.12.2008г.,
 
    от ответчика –  не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 24.06.2009г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 13 704,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2008г. по 24.04.2009г. на сумму задолженности, сформировавшуюся за период с сентября 2008г. по март 2009г. по договору энергоснабжения № 04 0831 от 21.05.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    21.05.2007г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 04 0831, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора от 21.05.2007г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за электроэнергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: первый период платежа – потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины (приложение № 1,) электропотребления с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; второй период платежа – до 12-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в период с сентября 2008г. по март 2009г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора.
 
    На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры № 040831/10915 от 30.09.2008 г. на сумму 126 043,20 руб., № 040831/11017 от 31.10.2009 г. – 766 465,38 руб., № 040831/11119 от 30.11.2009 г. –           666 990,17 руб., № 040831/11221 от 31.12.2008г. – 711 879,60 руб., № 040831/10101 от 31.01.2009г.– 796 833,92 руб.,  № 040831/10206 от 28.02.2009г. – 611 754,49 руб., № 040831/10308 от 31.03.2009г. – 705178,51 руб., № 040831/10410 от 30.04.2009г. –             591 796,38 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решениями Региональной службы по тарифам Читинской области № 257 от 18.12.2007 г., № 247 от 18.12.2008 г.
 
    Ответчик платежи производил несвоевременно.
 
    Следовательно, имеют место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, факт просрочки платежей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 13 704,75 руб. за период с 12.10.2008г. по 24.04.2009г.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным.
 
    Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 13 704 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 204 рубля 75 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей 19 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская