Решение от 03 августа 2009 года №А78-3080/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3080/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Шилкинское автотранспортное предприятие»
 
    о взыскании 5 999,30 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кармадонова С.А.,  представителя по доверенности от 22.12.2008г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Шилкинское автотранспортное предприятие» о взыскании 6 359,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  5 999,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2009г. по 20.05.2009г. на сумму задолженности в размере 352 532,28 руб., сложившейся за период с 31.12.2008г. по 30.04.2009г.  по договору энергоснабжения № 050876 от 09.02.2007г.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    09.02.2007г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 050876, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора от 13.08.2007г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за электроэнергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: первый период платежа – потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины (приложение № 1,) электропотребления с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; второй период платежа – до 12-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в период с 31.12.2008г. по 30.04.2009г.   истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объект по адресу, указанному в таблице № 1 договора.
 
    На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры № 050876/11227 от 31.12.2008 г. на сумму 82 900,43 руб., № 050876/10101 от 31.01.2009 г. – 104 601,73 руб., № 050876/10203 от 28.02.2009 г. –          111 015,88 руб., № 050876/10304 – 87 253,45 руб., № 050876/10406 – 53 936,17 руб.,   всего на сумму  352 532,28 руб.
 
    Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Читинской области от 25.06.2009 г. по делу № А78-2188/2009.
 
    В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решениями Региональной службы по тарифам Читинской области № 257 от 18.12.2007 г., № 247 от 18.12.2008 г.
 
    Ответчик платежи производил несвоевременно.
 
    Следовательно, имеют место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию и факт просрочки платежей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 5 999,30 руб. за период с 12.01.2009г. по 20.05.2009г.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным.
 
    Доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Шилкинское автотранспортное предприятие» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 5 999 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 499 рублей 30 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская