Решение от 17 июня 2009 года №А78-3068/2009

Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А78-3068/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3068/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3068/2009
 
    17 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Кутуковой Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Бурцевой Светлане Викторовне
 
    о взыскании 7 938,83  руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Турушева С.В., представителя по доверенности от 22.10.2007 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерного общества «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Бурцевой Светлане Викторовне (далее – ответчик) о взыскании 7 938,83 рублей – задолженности за оказанные услуги связи,  предоставленные по договору на оказание услуг междугородной и  международной телефонной связи  №27К-10-850 от 01.05.2007  года,  по состоянию на 01.01.2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие
 
    На основании ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в материалах дела документам, без участия ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что сумма задолженности за оказанные услуги не оплачена до настоящего времени.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору на оказание услуг междугородной и  международной телефонной связи  №27К-10-850 от 01.05.2007  года ОАО «Ростелеком» оказывало услуги телефонной связи по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  индивидуальному предпринимателю Бурцевой Светлане Викторовне.
 
    Разделом 6 данного договора стороны предусмотрели оплату услуг телефонной связи ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счёта за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду (п.6.4 договора).
 
    Согласно ст., ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, предоставляя услуги связи ответчику.
 
    Принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик выполняла не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам: счетам, счетам - фактурам, справками о детализации предоставленных услуг связи к счетам  за период с 01.07.2008 года по 31.12.2008 года задолженность составила 7 938,83 рубля.
 
    Данная сумма также подтверждается расчётом исковых требований. В отзыве от 16.06.2009 года ответчик сумму исковых требований признала полностью.
 
    Признание исковых требований ответчиком изложено в письменном виде,  приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Судом установлено, что оказанные истцом услуги в указанном выше периоде на сумму 7 938,83 рубля ответчиком не оплачены  до настоящего времени.
 
    На основании изложенного требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307,309,781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,169-170 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Бурцевой Светланы  Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 7 938,83 рубля, государственную пошлину в сумме 500,00 рублей. Всего: 8 438,83 рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                           Л.П. Кутукова              
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать