Решение от 04 мая 2009 года №А78-304/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                          Дело № А78-304/2009
 
    04 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Скворцова Александра Валентиновича к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Курмазовой Наталье Семеновне о взыскании 75531 руб. 28 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – Курмазовой Н.С. - предпринимателя,
 
    установил:
 
    Между ООО «Макс Пэй» и предпринимателем Курмазовой Н.С. был заключен договор № 1 от 31 марта 2008 года на аренду павильона, установленного по адресу г. Чита, мкр. Батарейный, 4а, с целью организации розничной торговли.
 
    Торговый павильон передан по акту передачи № 1 от 31.03.2008 г.
 
    В разделе 5 к договору аренды сторонами согласованы платежи и расчеты по договору.
 
    Сумма арендной платы за пользование объектом составляет 50000,00 руб. в месяц (пункт 5.1 договора) и исчисляется со следующего дня после оформления акта приема-передачи объекта (пункт 5.3 договора).
 
    Согласно пункту 5.5 договора электроэнергия оплачивается до 15 числа путем внесения авансовых платежей за текущий месяц и доплаты за прошедший, согласно фактическому потреблению.
 
    Счета на оплату аренды за текущий месяц выставляются ежемесячно до 5 числа, оплата производится в срок до 10 числа (пункт 5.6 договора).
 
    В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели ответственность за каждый факт нарушения срока оплаты арендной платы или оплаты электроэнергии в виде неустойки в сумме 500 руб., а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    По решению участника № 1 от 09.04.2008 г. ООО «Макс Пэй» переименовано в ООО «Бизнес Стандарт».
 
    Дополнительным соглашением № 01 от 17 апреля 2008 года внесены изменения в договор № 1 от 31.03.2008 г. в части изменения фирменного наименования ООО «Макс Пэй» на ООО «Бизнес Стандарт».
 
    По договору № 08 от 22 декабря 2008 года ООО «Бизнес Стандарт» переуступило ИП Скворцову А.В. право требования с предпринимателя Курмазовой Н.С. долга в сумме 75531,28 руб. по договору аренды павильона № 1 от 31 марта 2008 года.
 
    Согласно пункту 2.3 договора ООО «Бизнес Стандарт» обязан после подписания договора цессии уведомить должника об уступке права заказным письмом с уведомлением.
 
    Предприниматель Скворцов А.В. заявил иск о взыскании с предпринимателя Курмазовой Н.С. суммы 75531,28 руб. на основании договора уступки права требования № 08  от 22 декабря 2008 года, заключенного с ООО «Бизнес Стандарт», в том числе:
 
    - задолженности по арендным платежам по договору аренды от 31.03.2008 г. в сумме 59337,55 руб. за период апрель-июнь 2008 года,
 
    - задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2410,35 руб.,
 
    - пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 12283,38 руб.,
 
    - неустойку за нарушение установленного срока внесения арендной платы в размере 1500,00 руб.
 
    В судебном заседании 22.04.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
    После объявленного судом перерыва в судебное заседание 27.04.2009 г. истец явку представителя не обеспечил.
 
    Ответчик сумму задолженности 75531,28 руб. признал полностью, заявив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела, у индивидуального предпринимателя Курмазовой Н.С. возникла задолженность в сумме 75531 руб. 28 коп. на основании договора № 1 от 31.03.2008 г. на аренду павильона, установленного по адресу г. Чита, мкр. Батарейный, 4а, заключенного между ООО «Макс Пэй» и предпринимателем Курмазовой Н.С.
 
    По решению участника № 1 от 09.04.2008 г. ООО «Макс Пэй» переименовано в ООО «Бизнес Стандарт», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Дополнительным соглашением № 01 от 17 апреля 2008 года внесены изменения в договор № 1 от 31.03.2008 г. в части изменения фирменного наименования ООО «Макс Пэй» на ООО «Бизнес Стандарт».
 
    По договору № 08 от 22 декабря 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Стандарт» уступило предпринимателю Скворцову А.В. право требования с предпринимателя Курмазовой Н.С. долга в сумме 75531 руб. 28 коп., уведомив об этом должника.
 
    Ответчик сумму задолженности 75531,28 руб. признал полностью, заявив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить, взыскать с  индивидуального предпринимателя Курмазовой Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя Скворцова А.В. сумму долга 75531,28 руб. на основании договора уступки прав (цессии) № 08 от 22 декабря 2008 года.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 75531,28 руб., что составляет 2765,94 руб., и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Курмазовой Натальи Семеновны в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Скворцова Александра Валентиновича сумму долга 75531 руб. 28 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2765 руб. 94 коп., всего 78297 руб. 22 коп.
 
 
    Судья -                                 Т.Ф.Стремецкая