Решение от 28 августа 2009 года №А78-3041/2009

А78-3041/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3041/2009
 
    28 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читареммонтаж» к Муниципальному учреждению Управление образования муниципального района «Читинский район» о взыскании 141202 руб. 28 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Гринько Д.Н. – представителя по доверенности от 01.04.2009 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ООО «Читареммонтаж» заявлен иск о взыскании с МУ Управление образования муниципального района «Читинский район» суммы 289464,28 руб., в том числе:
 
    - 110853,00 руб. по договору подряда от 14 ноября 2007 года за электромонтажные работы: 98262,00 руб. основной долг и проценты в размере 12591 руб. на основании ст.395 ГК РФ,
 
    - 178611,28 руб. по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. за ремонтные работы фасада здания средней школы пгт.Новокручининский: 159559,63 руб. основной долг и проценты в размере 19051,65 руб. на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, обе сделки, заявленные по делу, являются самостоятельными и имеют различные доказательства.
 
    Представитель истца в предварительном заседании 18.06.2009 г. поддержал исковые требования, пояснив, что будет представлено уточнение по иску.
 
    В предварительном заседании 20.07.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования, представив расчет суммы иска.
 
    При этом истцом представлен акт сверки, подписанный с Управлением образования муниципального района «Читинский район» по состоянию на 13.07.2009 г. в подтверждение задолженности в сумме 257821,63 руб., в том числе:
 
    - по договору подряда от 14.11.2007 г. согласно акту и справки выполненных работ, счета-фактуры № 000096 от 26.03.2008 г. работы выполнены на сумму 98262 руб.,
 
    - по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. стоимость выполненных работ согласно акту и справки выполненных работ, счета-фактуры № 000319 от 30.09.2008 г. работы выполнены на сумму 409559,63 руб.; оплата произведена платежным поручением № 595 от 30.12.2008 г. в сумме 250000,00 руб., остаток долга 159559 руб. 63 коп.
 
    Истцом на основании ст.395 ГК РФ предъявлены проценты в сумме 31642 руб. 65 коп, в том числе:
 
    - по договору подряда от 14.11.2007 г. по состоянию на 01.05.2009 г. в сумме 12591,00 руб.,
 
    - по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. по состоянию на 01.05.2009 г. в сумме 19051,65 руб.
 
    В судебном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с поступлением от ответчика платежей в погашение долга по обеим сделкам, в том числе:
 
    - 98262,00  руб. перечислено 23 июля 2009 года - по договору подряда от 14.11.2007 г. (долг погашен полностью),
 
    - 50000,00 руб. перечислено 12 августа 2009 года - по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. (остаток долга 109559,63 руб.
 
    Истцом заявлено о взыскании суммы долга 109559,63 руб. по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008г. и процентов в размере 31642 руб. 65 коп, в том числе:
 
    - по договору подряда от 14.11.2007 г. по состоянию на 01.05.2009 г. в сумме 12591,00 руб.,
 
    - по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. по состоянию на 01.05.2009 г. в сумме 19051,65 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела и в предварительном заседании и в судебном заседании извещался надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Между ООО «Читареммонтаж» и МУ Управление образования муниципального района «Читинский район» заключены две сделки на выполнение подрядных работ, в том числе:
 
    - договор подряда от 14 ноября 2007 года за электромонтажные работы,
 
    - муниципальный контракт № 51 от 19.08.2008 г. за ремонтные работы фасада здания средней школы пгт.Новокручининский.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Материалами дела подтверждается, что работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны ответчика. Данный факт ответчиком не оспорен.
 
    Между сторонами в доказательство выполнения работ на сумму 507821,63 руб. подписаны следующие документы:
 
    - по договору подряда от 14.11.2007 г. - акт выполненных работ, справка формы КС3 и  к оплате предъявлена счет-фактура № 000096 от 26.03.2008 г. на сумму 98262,00 руб.,
 
    - по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. - акт выполненных работ № 1 от 28.08.2008 г., справка стоимости выполненных работ № 2 от 28.08.2008 г. и к оплате предъявлена счет-фактура № 000319 от 30.09.2008 г. на сумму 409559,63 руб.
 
    Порядок расчета по договору подряда от 14.11.2007 г. согласован сторонами на основании счета согласно акту приемки выполненных работ, с учетом предоплаты.
 
    Порядок расчета по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. согласован сторонами после выполнения всех работ и подписания актов выполненных работ, с учетом предоплаты.
 
    Оплата на день предъявления иска произведена ответчиком частично по муниципальному контракту № 51 в сумме 250 тыс. руб. платежным поручением № 595 от 30.12.2008 г.          
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик полностью оплатил долг по договору подряда от 14.11.2007 г., перечислив 23 июля 2009 года платежным поручением № 320 сумму 98262,00 руб., и частично оплатил долг по муниципальному контракту № 51 от  19.08.2008 г., перечислив платежным поручением № 637 от 12 августа 2009 года сумму 50 тыс. руб.
 
    По состоянию на 24.08.2009 г. истцом заявлено о взыскании оставшейся суммы долга 109559,63 руб. по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. и процентов, начисленных истцом на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на 01.05.2009 г. в размере 31642 руб. 65 коп., в том числе:
 
    - по договору подряда от 14.11.2007 г. -  в сумме 12591,00 руб.,
 
    - по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2008 г. - в сумме 19051,65 руб.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.       
 
    Пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Это правило распространяется и на неустойку, являющуюся одним из видов ответственности за нарушение договорных обязательств.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, проценты, начисленные истцом на основании ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 31642 руб. 65 коп из расчета по состоянию на 01.05.2009 г.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 141202,28 руб. (109559,63+31642,65) и взыскать 4324,05 руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Госпошлину в сумме 2965 руб. 23 коп. по платежному поручению № 018 от 05.05.2009 г. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Читареммонтаж» из федерального бюджета, как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Управление образования муниципального района «Читинский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Читареммонтаж» сумму основного долга 109559 руб. 63 коп., проценты в размере 31642 руб. 65 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 4324 руб. 05 коп., всего 145526 руб. 33 коп.
 
    Госпошлину в сумме 2965 руб. 23 коп. по платежному поручению № 018 от 05.05.2009 г. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Читареммонтаж» из федерального бюджета.
 
 
    Судья -                            Т.Ф.Стремецкая