Дата принятия: 14 августа 2008г.
Номер документа: А78-3036/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@arbitr.chita.ru
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-3036/2008
14 августа 2008г. Б-107
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2008г., полный текст решения изготовлен 14 августа 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Гениатулиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Дарасунский коммунальщик»,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа (МРИ ФНС № 7 по Забайкальскому краю): Маликовой Е.А. – представителя по доверенности от 24.04.2008 г.,
от должника: не был, извещен надлежащим образом (уведомление № 14389, вручено 22.07.08),
установил:
Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Дарасунский коммунальщик» как отсутствующего должника.
Муниципальное унитарное предприятие «Дарасунский коммунальщик» зарегистрировано 12.05.2006 МРИ ФНС России № 7 по Читинской области и АБАО, ОГРН 1067527003620, ИНН 7521003469, по адресу: 674125, Читинская область, Тунгокоченский район, пст. Вершино-Дарасунский, ул. Лазо, 14.
Определением арбитражного суда от 17.06.08 года заявление принято к производству.
Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате налоговых платежей, просроченной свыше трех месяцев в размере 244 636,96 рублей, в том числе: 242 267 рублей - налогов, 23 69,96 рублей - пени.
Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленные ст.ст. 46, 47 НК РФ.
Требований налоговой инспекции об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды должник не исполнил, в связи с чем, были вынесены решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах должника.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника Межрайонной налоговой инспекцией ФНС России № 7 по Забайкальскому краю приняты меры по взысканию задолженности по налогам (сборам), а также пени за счет имущества налогоплательщика.
Налоговым органом вынесены:
- решение № 630 от 18.03.2008г. о взыскании налога в размере 242267 рублей, пени в размере 2369,96 рублей за счет имущества средств налогоплательщика (в пределах сумм требований № № 28641 от 28.01.2008г., 31718 от 14.02.2008г.);
- постановление № 593 от 18.03.2008г. о взыскании налога в размере 242267 рублей, пени в размере 2369,96 рублей за счет имущества средств налогоплательщика.
В установленный Налоговым кодексом РФ срок постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика направлены для исполнения в Тунгокоченский отдел УФССП по Читинской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, представил в судебное заседание сведения о ходе исполнительного производства в отношении должника, о представленной отчетности на последнюю отчетную дату, ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества, копии решения № 630, постановления № 593, требований о добровольной уплате налогов № № 28641 от 28.01.2008г., 31718 от 14.02.2008г., на основании которых были приняты меры по взысканию задолженности.
Должник в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил. В материалах дела имеется подтверждение о его надлежащем уведомлении.
Согласно нормам ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные суду документы, принимая во внимание уточнение заявителя, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в соответствии с нормами которого, осуществляется процедура банкротства в отношении МУП «Дарасунский коммунальщик» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом постановления № 593 от 18.03.2008 г. о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Размер задолженности с учетом представленных документов и заявленного ходатайства уполномоченного органа составляет по уплате налоговых платежей, просроченной свыше трех месяцев в размере 244636,96 рублей, в том числе: 242267 рублей - налогов, 2369,96 рублей - пени.
Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.
Начисление указанной задолженности по налогам подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
В связи с тем, что требование об уплате налогов, пени и штрафов не исполнены должником в добровольном порядке в срок, установленный требованием, в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете в банке, налоговым органом было вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества должника № 630 от 18.03.2008 г.
Поскольку постановление № 593 от 18.03.2008 г. о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества должника вынесено на основании требования об уплате налога, пени, выставленных с соблюдением сроков статьи 70 НК РФ, то есть уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке, суд признает заявленные требования обоснованными в размере 244636,96 рублей.
Согласно ответов регистрирующих органов, имущество у должника отсутствует.
Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, признал, что уМУП «Дарасунский коммунальщик»имеются все установленные законом признаки отсутствующего должника, а у суда - основания для признания его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов предпринимателя сумму задолженности в размере 244636,96 рублей, в том числе: 242267 рублей - налогов, 2369,96 рублей - пени включить в реестр кредиторов 3-й очереди.
На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ МУП «Дарасунский коммунальщик»следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – филиалом в Дальневосточном федеральном округе «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлен список кандидатур, давших согласие для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего МУП «Дарасунский коммунальщик».
В соответствии с п. 5 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ в случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в установленный срок арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Список арбитражных управляющих состоит из трех кандидатур: Тонкоголосюк Виталий Сергеевич, Шабалин Павел Анатольевич, Шведко Владимир Викторович – каждая из которых соответствует требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином РФ; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; имеет договор страхования ответственности; является членом СРО.
В соответствии с п.4 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ должнику и заявителю предоставлено право - заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего.
Отвода первой кандидатуре налоговым органом не представлено.
В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, изучив представленные суду доказательства, утверждает арбитражным управляющим кандидатуру Тонкоголосюка Виталия Сергеевича.
Тонкоголосюк Виталий Сергеевич соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица; (зарегистрирован 17.10.2005 г. Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю, ИНН 272422724005), имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № 1270000-0000013/07 ОАУ от 28.08.2007 г., является членом СРО.
Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.
В соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 10.000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующего должника – Муниципальное унитарное предприятие «Дарасунский коммунальщик»(зарегистрировано 12.05.2006 МРИ ФНС России № 7 по Читинской области и АБАО, ОГРН 1067527003620, ИНН 7521003469, по адресу: 674125, Читинская область, Тунгокоченский район, пст. Вершино-Дарасунский, ул. Лазо, 14) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношенииМуниципального унитарного предприятия «Дарасунский коммунальщик»упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России и включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Дарасунский коммунальщик»третьей очереди с суммой требований в размере 244636,96 рублей, в том числе: 242267 рублей - налоги, 2369,96 рублей - пени.
Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Дарасунский коммунальщик» Тонкоголосюка Виталия Сергеевичас единовременным вознаграждением в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 01 января 2009 года.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дарасунский коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья
И.А. Гениатулина
