Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3031/2009
А78-3031/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3031/2009
23 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Виноградской Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Борзинское пиво"
к ООО "Теплоцентраль"
об урегулировании разногласий по разделам 3,4 договора №148 от 26.02.2009г.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пурбуева Е.Б., представителя по доверенности от 01.07.2009 г.
от ответчика – не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще – уведомление №51716.
Общество с ограниченной ответственностью «Борзинское пиво» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» об урегулировании разногласий по разделам 3, 4 договора на отпуск питьевой воды №148 от 26.02.2009 года.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд раздел 3 договора №148 от 26.02.2009г. изложить в следующей редакции «При пользовании водоизмерительными приборами «Абонент» обязан:
Пункт 3.1 Помещение водомерного узла является собственностью «Абонента», находится в его эксплуатации и должно соответствовать нормативным требованиям. «Абонент» обеспечивает сохранность и исправность водоизмерительного прибора.
3.2. Извещать «Предприятие» о неисправности водомерного счетчика и заменить неисправный водосчетчик в течение пяти дней.
3.3.Выполнять предписания «Предприятия» по замене водосчетчиков, неисправных задвижек на обводных линиях.
3.4.Обеспечивать беспрепятственный доступ представителей «Предприятия» для осуществления контрольно-измерительных функций.
Раздел 4 договора №148 от 26.02.2009 года принять в редакции истца «Предприятия».
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что с 01.06.2009 года ООО «Теплоцентраль» и администрация расторгли договор аренды модульной котельной, в связи с чем ответчик не считает возможным обсуждать вопросы заключения договора в отношении указанного объекта. В материалы дела ответчиком направлено соглашение от 06.04.2009г. о досрочном прекращении договора на передачу в аренду муниципального имущества от 01.11.2006г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
При заключении договора на отпуск и потребление питьевой воды №148 от 26.02.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Борзинское пиво» и общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» не урегулировали разногласия по разделам 3 и 4 данного договора.
Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 является отпуск питьевой воды для бытовых и производственных технических нужд в период с 26.02.2009г. по 31.12.2009г.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из содержания данной нормы следует, что существенным условием для заключения договора является нахождение у абонента устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения. Аналогичное правило содержится в пункте 1 указанных выше Правил.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил сведений о наличии у ответчика необходимых устройств, сооружений и другого необходимого оборудования для заключения спорного договора.
В материалы дела ответчик представил соглашение о досрочном прекращении договора на передачу в аренду муниципального имущества от 01.11.2006г. Согласно данному соглашению договор аренды муниципального имущества от 01.11.2006г. расторгнут с 01 июня 2009г.
Таким образом, у ответчика отсутствует имущество, для осуществления деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг . Следовательно, отсутствуют основания рассматривать ответчика надлежащей стороной договора и соответственно ответчиком по иску.
В связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ф. Виноградская
