Решение от 14 августа 2008 года №А78-3025/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3025/2008
 
    « 14 » августа 2008 г.                                                                                                      С1-16/139
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело № А78-3025/2008 С1-16/139 по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом
 
    о взыскании 96 125,11 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Любиной Д.И., представителя по доверенности от 27.12.2007 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом 12 500 руб. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и услуги по вывозке мусора.
 
    Определением суда от 15.07.2008г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 96 125 руб. 11 коп. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и услуги по вывозу мусора за период с 01.03.2008 г. по 30.03.2008 г. по счет – фактурам № 146 от 25.03.2008 г. на сумму 93 348,34 руб., № 147 от 25.03.2008 г. – 2 776,77 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Истец просит взыскать с ответчика 96 125,11 основного долга.
 
    Фактическим основанием иска является уступка Муниципальным унитарным предприятием «Тепломаш» истцу права требования; надлежащее исполнение МУП «Тепломаш» своих обязательств по оказанию ответчику в марте 2008 г. услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде, вывозу мусора и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате данных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между ответчиком (абонентом) и МУП «Тепломаш» (поставщиком) был заключен государственный контракт № 6 на пользование тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является продажа поставщиком и покупка абонентом тепловой энергии в горячей воде на объект здания ГОУ для детей – сирот, расположенный по улице Клубная, дом № 36, на условиях, определенных данным контрактом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно акта выполненных услуг № 000146 от 25.03.2008 г., подписанного МУП «Тепломаш» и ответчиком, МУП «Тепломаш» в марте 2008 г. оказало ответчику услуги по отоплению на сумму 93 348,34 руб.
 
    Между ответчиком (абонентом) и МУП «Тепломаш» (исполнителем) 01.01.2007 г. также был заключен договор № 2-2007 на вывозку бытовых отходов, по условиям которого исполнитель обязался производить вывоз твердых бытовых отходов, а абонент производить оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным по предъявленным счет – фактурам, согласно выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Из акта выполненных услуг № 000147 от 25.03.2008 г. следует, что МУП «Тепломаш» в марте 2008 г. оказало ответчику услуги по вывозу мусора на сумму 2 776,77 руб.
 
    МУП «Тепломаш» предъявил к оплате счет – фактуры № 000146 от 25.03.2008 г. на сумму 93 348,34 руб., № 000147 от 25.03.2008 г. на сумму 2 776,77, применив при этом тарифы, установленные решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 163 от 15.10.2007 г.
 
    Общая сумма задолженности 96 125,11 по указанным счет – фактурам за март 2008г. подтверждается также актом сверки по состоянию на 31.03.2008 г., подписанным МУП «Тепломаш» и ответчиком.
 
    Свои требования к ответчику истец основывает на договоре об уступке права требования № 68-У от 21.04.2008 г., заключенного с МУП «Тепломаш» и согласованного с Главой городского поселения «Кокуйское» (Постановление № 23 от 18.04.2008 г.).
 
    По условиям данного договора МУП «Тепломаш» уступает, а истец принимает права требования долга, сложившегося на 01.04.2008 г. за период с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г. в общей сумме 224 378,12 руб., в том числе и 96 125,11 руб. задолженности ответчика по обязательствам по оплате потребленной тепловой энергии и услуг по вывозке бытовых отходов согласно государственного контракта № 6 от 01.01.2007 г. на пользование тепловой энергии в горячей воде, договора № 2-2007 от 01.01.2007 г. на вывозку бытовых отходов за период с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г. по счет – фактурам № 146 от 25.03.2008 г. на сумму 93 348,34 руб., № 147 от 25.03.2008 г. – 2 776,77 руб. (НДС не облагается).
 
    Договор об уступке права требования № 68-У от 21.04.2008 г. заключен в соответствии с нормами параграфа 1 главы 24 ГК РФ, п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях».
 
    Следовательно, данным договором подтверждается факт перехода к истцу прав кредитора – МУП «Тепломаш».
 
    Должник (ответчик) вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).
 
    Уведомление об уступке права требования ответчик получил 21.04.2008 г.
 
    Ответчик возражения против требования истца не заявил, доказательства погашения задолженности на сумму 96 125,11 руб. не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 96 125,11 руб., которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей ст.ст. 309, 310, 382, 384, 385, 388, 389, 548, 539 – 541, 544, 779, 781 ГК РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 96 125 рублей 11 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 96 625 рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 883 рубля 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.