Решение от 14 августа 2008 года №А78-3023/2008

Дата принятия: 14 августа 2008г.
Номер документа: А78-3023/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3023/2008
 
    « 14 » августа 2008 г.                                                                                                      С1-16/138
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело № А78-3023/2008 С1-16/138 по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом
 
    о взыскании 131 415,85 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Любиной Д.И., представителя по доверенности от 27.12.2007 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом 12 500 руб. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Определением суда от 15.07.2008г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 131 415,85 руб. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2008 г. по 28.02.2008 г. по счет – фактуре № 019 от 28.02.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Истец просит взыскать с ответчика 131 415,85 руб.основного долга.
 
    Фактическим основанием иска является уступка Муниципальным унитарным предприятием «Тепломаш» истцу права требования; надлежащее исполнение МУП «Тепломаш» своих обязательств по оказанию ответчику в феврале 2008 г. услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате данных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между ответчиком (абонентом) и МУП «Тепломаш» (поставщиком) был заключен государственный контракт № 6 на пользование тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является продажа поставщиком и покупка абонентом тепловой энергии в горячей воде на объект здания ГОУ для детей – сирот, расположенный по улице Клубная, дом № 36, на условиях, определенных данным контрактом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно акта № 000081 от 26.02.2008 г., подписанного МУП «Тепломаш» и ответчиком, МУП «Тепломаш» в феврале 2008 г. оказало ответчику услуги по отоплению на сумму 114 886,91 руб., понесло дополнительные расходы (разбор воды) согласно п. 3.1.3 контракта на сумму 16 528,94 руб., всего на сумму  131 415,85 руб.
 
    МУП «Тепломаш» предъявил к оплате счет – фактуру № 019 от 28.02.2008 г. на сумму 131 415,85 руб., применив при этом тарифы, установленные решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 163 от 15.10.2007 г.
 
    Сумма задолженности за февраль 2008 г. подтверждается также актом сверки по состоянию на 29.02.2008 г., подписанным МУП «Тепломаш» и ответчиком.
 
    Свои требования к ответчику истец основывает на договоре об уступке права требования № 63-У от 03.03.2008 г., заключенного с МУП «Тепломаш» и согласованного с Главой городского поселения «Кокуйское» (Постановление от 03.03.2008 г.).
 
    По условиям данного договора МУП «Тепломаш» уступает, а истец принимает права требования долга, сложившегося на 01.03.2008 г. за период с 01.02.2008 г. по 28.02.2008 г. в общей сумме 218 441,77 руб., в том числе и 131 415,85 руб. задолженности ответчика по обязательствам по оплате потребленной тепловой энергии согласно государственного контракта № 6 от 01.01.2007 г. на пользование тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2008 г. по 28.02.2008 г. по счет – фактуре № 019 от 28.02.2008 г. на сумму 131 415,85 руб. (НДС не облагается).
 
    Договор об уступке права требования № 63-У от 03.03.2008 г. заключен в соответствии с нормами параграфа 1 главы 24 ГК РФ, п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях».
 
    Следовательно, данным договором подтверждается факт перехода к истцу прав кредитора – МУП «Тепломаш».
 
    Должник (ответчик) вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).
 
    Уведомление об уступке права требования ответчик получил 03.04.2008 г.
 
    Ответчик возражения против требования истца не заявил, доказательства погашения задолженности на сумму 131 415,85 руб. не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 131 415,85 руб., которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей ст.ст. 309, 310, 382, 384, 385, 388, 389, 548, 539 – 541, 544 ГК РФ ГК РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 131 415 рублей 85 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 131 915 рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кокуйский детский дом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 414 рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать