Решение от 02 октября 2009 года №А78-3018/2009

А78-3018/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-3018/2009
 
    02 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства»
 
    об обязании подписать акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным домам, обслуживаемым ответчиком
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Лещенко А.Ю., представителя по доверенности от 01.04.2009года;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    от третьего лица-1 - представитель не явился;
 
    от третьего лица-2 - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным домам, обслуживаемым ответчиком.
 
    Определением от 11 сентября 2009 года судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования об обязании ответчика подписать акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по следующим многоквартирным домам обслуживаемым ответчиком в г.Петровск-Забайкальский, Забайкальского края: ул. Лазо, д.22, д.20, д.18, д.16; ул. Забайкальская, д.5, ул. Островского, д.58, д.56, д.54, д.52, д.50, д.48, д.44, д.42, д.40, д.38, д.36, д.34, д.32; ул. Нефтебаза, д.1; ул. Нагаева, д.3, д.2, д.1; ул. Набережная, д.1а; ул. Лермонтова, д.1; ул. Забайкальская, д.7.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 27, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не является организацией, оказывающей коммунальные услуги, управляющей многоквартирными жилыми домами.
 
    Администрация городского округа «Город Петровск-Забайкальский» представителя в судебное заседание не направила, отзыв по существу заявленных требований не представила.
 
    Представитель третьего лица-2 по существу заявленных требований пояснил, что согласно п.3.1.2. договора энергоснабжения №021272, заключенному между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая организация» и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» поставка электрической энергии осуществляется потребителю (ответчику по иску) по указанным в таблице 1 адресам в точке поставки согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленному между Потребителем (ответчиком) и Сетевой организацией (истцом), однако указанных актов в наличии не имеется.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик является организацией, оказывающей собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги, в связи с чем обязан заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которыми являются гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, либо самостоятельно производить коммунальные ресурсы в целях оказания гражданам коммунальных услуг.
 
    Доказательств того, что ответчик является управляющей организацией и оказывает собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги, и согласно которому ответчик обязался осуществлять содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг с поставщиками, истец не представил.
 
    Между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» - заказчиком - и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - исполнителем - заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008, в соответствии с которым истец принял обязательства оказывать заказчику - открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик принял обязательства оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) для потребителей на территории Забайкальского края, в том числе и для ответчика. Договор энергоснабжения ответчик заключает с открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания», не являющимся стороной по данному спору.
 
    Порядок заключения договора энергоснабжения регламентирован статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с действующим законодательством акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон должны быть подписаны при заключении договоров энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем.
 
    В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.
 
    Доказательств передачи общего жилищного фонда, инженерных и электрических сетей, а также всего комплекса полномочий по управлению многоквартирными жилыми домами в муниципальном унитарному предприятию «Водоканал» в материалы дела не представлено, из чего невозможно установить, что именно ответчик является исполнителем коммунальным услуг.
 
    Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в многоквартирных домах являются (помимо иных) управляющие организации, которые приобретают товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
 
    Указанная правовая позиция отражена в Определении ВАС РФ от 29.06.2009 № ВАС-7235/09 по делу №А37-1161/2008-1.
 
    Кроме того, истец не представил доказательств принадлежности спорных электросетей на праве собственности ни истцу, ни ответчику.
 
    Таким образом, суд полагает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко