Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А78-3017/2009
А78-3017/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3017/2009
20 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "МРСК Сибири"
к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство"
об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон
при участии в судебном заседании:
от истца – Лещенко А.Ю. – ведущего юрисконсульта (доверенность № 414/166 от 01.04.2009 г. в деле, л.д.5);
от ответчика – Улзутуева Б.Б. - юриста (доверенность № 13 от 26.05.2009 в деле, л.д.59).
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество "МРСК Сибири" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 8 ГК РФ, статей 2, 4, 27, 35, 125, 126 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, потребовав обязать МУП «ЖКХ» подписать акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным домам, обслуживаемым ответчиком.
Ответчик исковые требования не оспорил, представил учредительные и регистрационные документы
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела дополнение к исковому заявлению, копию сопроводительного письма от 19.02.2009 г., копию договора № 090041 от 30.12.2008 г., акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон в количестве 24 экз., пояснив, что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «ЧЭСК» и ОАО "МРСК Сибири" должен быть заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. 11 февраля 2009 г., проект данного договора между сторонами подписан. Однако приложение № 2 к данному договору подписан не был, так как ответчик отказывается от подписания актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
Исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик является управляющей организацией и оказывает собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги, в связи с чем обязан заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которыми являются гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, либо самостоятельно производить коммунальные ресурсы в целях оказания гражданам коммунальных услуг.
Пунктом 89 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» № 530 от 31.08.2006 установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации).
Истец не является гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) для ответчика. МУП ЖКХ п.Могойтуй не является по отношению к истцу потребителем электрической энергии.
Доказательств того, что ответчик является управляющей организацией и оказывает собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги, истец не представил.
Между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» - заказчиком – и ОАО "МРСК Сибири" – исполнителем – заключен договор оказания услуг по передаче элетрической энергии № 090041 от 30.12.2008, в соответствии с которым истец принял обязательства оказывать заказчику - ОАО «Читинская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через трехнические устройства электрических сетей, принядлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик принял обязательства оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) для потребителей на территории Забайкальского края, в том числе и для ответчика. Договор энергоснабжения ответчик заключает с ОАО «Читинская энергосбытовая компания», не являющимся стороной по данному спору.
Порядок заключения договора энергоснабжения регламентирован статьями 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с действующим законодательством акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон должны быть подписаны при заключении договоров энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем.
Кроме того, истец не представил доказательств принадлежности спорных электросетей на праве собственности ни истцу, ни ответчику.
Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. надлежит отнести на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник