Дата принятия: 25 июля 2008г.
Номер документа: А78-3017/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-3017/2008
« 25 » июля 2008 года С1-26/135
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Букачача Уголь» к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на ст.Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» о взыскании 158 387 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сергеевой С.Э., представителя по доверенности от 20.05.2008 года,
от ответчика – Шайдуровой Т.В., представителя по доверенности от 02.04.2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Букачача Уголь» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на ст.Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» о взыскании 152 000 основного долга по договору поставки угольной продукции от 19.12.2007 года и 6 387 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 20.12.2007г. по 10.06.2008г.
В судебном заседании представитель истца представила заявление о частичном отказе от требований в сумме основного долга 152 000 руб. в связи с добровольной его оплатой ответчиком после предъявления иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, суд находит его не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
Таким образом, предметом рассмотрения по делу являются исковые требования о взыскании 6 387 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца поддержала данные требования, представитель ответчика против исковых требований возражений не заявила.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Букачача Уголь» и Негосударственным учреждением здравоохранения «Узловая больница на ст.Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» был подписан договор поставки угольной продукции от 19.12.2007г.
Согласно условиям данного договора истец обязался поставить ответчику 152 тонны угля рядового до 30.12.2007г. на общую сумму 152 000 руб., а ответчик оплатить его на условиях 100% предоплаты.
В соответствии с требованиями-накладными от 19.12.2007г., от 24.12.2007г., 03.01.2008г. и 06.01.2008г. истец поставил ответчику уголь в объеме 152 тонны.
Факт получения товара ответчик не оспорил, возражений не заявил, доказательств обратного не представил, поэтому суд считает факт поставки истцом ответчику угля в заявленном объеме в спорный период доказанным.
Доказательств оспаривания договора от 19.12.2007г. в материалах дела также не имеется.
Вместе с тем, согласно материалам дела ответчик оплатил полученный товар платежными документами от 01.07.2008г. и от 10.07.2008г.
Истец предъявил к ответчику требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2008г. по 10.06.2008г.
Учитывая установленные обстоятельства, оценив характер указанных в договоре от 19.12.2007г. и выполненных истцом обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ о купле-продаже с учетом положений п. 5 ст. 454 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Учитывая, что имела место просрочка исполнения должником обязательства по оплате полученного товара, и ответчиком не представлены доказательства уплаты долга истцу или указанному в претензии от 20.05.2008г. лицу, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом признан правильным.
При исчислении периода начала просрочки исполнения обязательства суд исходит из того, что первая поставка по договору состоялась 19.12.2007г., соответственно с учетом положений п. 3.4 договора, п. 2 ст. 487, ст. 328, п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность оплатить полученный уголь возникла у ответчика на всю сумму долга с 20.12.2007г.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 6 387 руб. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Истец также просил распределить расходы на представителя в сумме 10 000 руб.
Заявленные судебные издержки истец доказал представлением соответствующих документов.
С учетом положений ст. ст. 106, 110 АПК РФ расходы истца на составление искового заявления и представительство в суде подлежат отнесению на ответчика, принимая во внимание, что ответчик только в ходе производства по делу удовлетворил требования истца о взыскании основного долга.
Документальных доказательств их чрезмерности ответчик не представил, и при сравнимых спорах заявленные истцом расходы не превышают размер обычно распределяемых судом расходов в данной местности.
При распределении госпошлины суд исходит из того, что требования истца о взыскании основного долга фактически были удовлетворены ответчиком добровольно в процессе рассмотрения дела, поэтому ее размер суд исчисляет с суммы иска с учетом заявленного основного долга и процентов (после уточнения требований).
Суд считает возможным уменьшить ее размер до 1000 рублей (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Букачача уголь» о взыскании с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» 152 000 руб. основного долга прекратить.
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Букачача уголь» 6 387 руб. процентов за пользование денежными средствами, 10 000 руб. расходов на представителя, всего 16 387 руб.
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
