Решение от 07 июля 2009 года №А78-3013/2009

Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А78-3013/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3013/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3013/2009
 
    « 07 » июля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3»
 
    о взыскании 122.256,48 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  общеобразовательному учреждению «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» о взыскании с ответчика 12.500 руб. долга на основании договора уступки права требования № 71 от 24.02.2009.
 
    15.06.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 122.256,48 руб. долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 10622).  
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании государственных контрактов на отпуск питьевой воды № 22/в от 01.12.2008 (л.д. 22-25) и № 194/в от 01.01.2009 (л.д. 28-33), государственных контрактов на прием сточных вод № 21/к от 01.12.2008 (л.д. 36-40, 46) и № 186/к от 01.01.2009 (л.д. 41-45), договоров на вывоз твердых бытовых отходов № 25/м от 01.12.2008 (л.д. 49-50) и № 177/м от 01.01.2009 (л.д. 51-52) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» обеспечивало ответчика коммунальными услугами, на оплату которых ответчику были выставлены счета-фактуры № 263 от 17.12.2008 на сумму 27.348,12 руб., № 613 от 26.01.2009 на сумму 30.961,73 руб., № 264 от 17.12.2008 на сумму 29.941,27 руб., № 614 от 26.01.2009 на сумму 33.722,95 руб., № 265 от 17.12.2008 на сумму 124,64 руб., № 615 от 26.01.2009 на сумму 157,77 руб. на основании актов об объемах потребленных услуг (л.д. 34, 35, 47, 48, 53, 54).
 
    Ответчик оплату счетов-фактур не произвел.
 
    Задолженность ответчика составила 122.256,48 руб.
 
    Согласно договору об уступке права требования № 71 от 24.02.2009 (л.д. 14-20) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» с согласия Главы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (постановление № 66 от 20.02.2009) уступило ОАО «ЧЭСК» право требования 122.256,48 руб. долга с Муниципального общеобразовательного учреждения «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3», сложившегося на основании указанных контрактов и договоров по указанным счетам-фактурам и актам.
 
    Пункты 1.2., 1.3 договора об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.   
 
    24.02.2009 ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 122.256,48 руб.  в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 21).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании государственных контрактов на отпуск питьевой воды № 22/в от 01.12.2008 (л.д. 22-25) и № 194/в от 01.01.2009 (л.д. 28-33), государственных контрактов на прием сточных вод № 21/к от 01.12.2008 (л.д. 36-40, 46) и № 186/к от 01.01.2009 (л.д. 41-45), договоров на вывоз твердых бытовых отходов № 25/м от 01.12.2008 (л.д. 49-50) и № 177/м от 01.01.2009 (л.д. 51-52) согласно актам и счетам-фактурам № 263 от 17.12.2008, № 613 от 26.01.2009, № 264 от 17.12.2008, № 614 от 26.01.2009, № 265 от 17.12.2008, № 615 от 26.01.2009 потребил коммунальных услуг на сумму 122.256,48 руб., оплату которых не произвел;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 122.256,48 руб. по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 71 от 24.02.2009;
 
    - 24.02.2009 первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 122.256,48 руб. не произвел.
 
    Сумма долга 122.256,48 руб. ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 122.256,48 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 122.256 руб. 48 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  122.756 руб. 48 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» в доход федерального бюджета 3.445 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать