Решение от 14 июля 2008 года №А78-3013/2008

Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А78-3013/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    14 июля 2006 г                                                                                          Дело № А78-3013/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                              С1-18/137
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Первомайская ТЭЦ» к муниципальному учреждению Управлению образования муниципального района «Шилкинский район» о  взыскании   53994,01  руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Петрова А.С. – доверенность от 01.12.07,         
 
    ответчика – не было,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск    мотивирован  тем, что ответчик в нарушение условий государственного контракта от 01.05.07 №22-Т не оплатил оказанные ему услуги по поставке тепловой энергии и технической воды. Задолженность ответчика на 26.05.08 составляет 51743,19  руб.  За просрочку платежей (с 11.01.08 по 03.06.08) на основании п.6.7 контракта ответчику начислены пени в сумме  2250,82 руб.
 
    Ответчик в заявлении от 08.07.08 иск признал в полной сумме, просит рассмотреть дело по существу.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ходатайствующего об этом ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключение сторонами государственного контракта  от 01.05.07 и оказание истцом  услуг на указанную им сумму ответчиком не оспаривается.  Данные обстоятельства  подтверждены материалами дела, в связи с чем на основании ст.ст.309, 781  ГК РФ сумма задолженности, согласованная сторонами в подписанном ими акте сверки от 30.04.08,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных ему услуг истцом правомерно, в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 6.7 контракта, рассчитана пеня в сумме 2250,82 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на это обстоятельство и на принятие его судом.  Поскольку полное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц,  суд на основании ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ, ст.ст.110, 112  АПК РФ в возмещение расходов истца по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2119,82 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.112,  167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  муниципального учреждения Управления образования муниципального района «Шилкинский район»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ»  основной долг   в сумме  51743 руб. 19 коп.,  пени – 2250 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2119 руб. 82  коп., всего –  56113  руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать