Решение от 16 июня 2009 года №А78-3012/2009

А78-3012/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-3012/2009
 
 
    « 16 » июня  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 5»
 
    о взыскании 5.724,33 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 5» о взыскании с ответчика 5.724,33 руб. долга на основании договора уступки права требования № 71 от 24.02.2009.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 24446).  
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании договоров на доставку воды автотранспортом № 7/д от 01.12.2008 и № 34/д от 01.01.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» обеспечивало доставку воды ответчику (л.д. 22-24, 25-27).
 
    На оплату оказанных услуг были выставлены счета-фактуры на общую сумму 5.724,33 руб., в том числе: № 269 от 17.12.2008 на сумму 2.573,33 руб. и № 619 от 26.01.2009 на сумму 3.151 руб.
 
    Объемы оказанных услуг подтверждаются актами  № 269 от 17.12.2008 и № 619 от 26.01.2009, подписанными ответчиком.
 
    Ответчик оплату выставленных счетов не произвел.
 
    Задолженность ответчика составила 5.724,33 руб. и подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 30.01.2009.
 
    Согласно договору об уступке права требования № 71 от 24.02.2009 (л.д. 14-20) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» с согласия собственника имущества МУП (постановление Главы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 20.02.2009 № 66) уступило ОАО «ЧЭСК» право требования с Муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 5» 5.724,33 руб. долга, сложившегося на основании договоров на доставку воды автотранспортом № 7/д от 01.12.2008 и № 34/д от 01.01.2009 по счетам-фактурам № 269 от 17.12.2008 и № 619 от 26.01.2009, актам оказанных услуг № 269 от 17.12.2008 и № 619 от 26.01.2009.
 
    Пункты 1.2., 1.3 договора об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.   
 
    24.02.2009 ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 5.724,33 руб.  в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 21).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании договоров на доставку воды автотранспортом № 7/д от 01.12.2008 и № 34/д от 01.01.2009 согласно счетам-фактурам № 269 от 17.12.2008 и № 619 от 26.01.2009, актам  № 269 от 17.12.2008 и № 619 от 26.01.2009 потребил коммунальные услуги на сумму 5.724,33 руб., оплату которых не произвел;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 5.724,33 руб. по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 71 от 24.02.2009;
 
    - 24.02.2009 первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 5.724,33 руб. не произвел.
 
    Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 5.724,33 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 5» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 5.724 руб. 33 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 6.224 руб. 33 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова