Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А78-301/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-301/2009
23 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоцкой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, дом 6,
дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Курлыч о взыскании задолженности по единому социальному налогу за полугодие 2008г. в размере 181,89 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гончаров А.Е. представитель по доверенности от 30.01.2009г.,
от заинтересованного лица: представитель не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю обратилась в суд cуточненными, в порядке ст.49 АПК РФ, требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Курлыч о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет за полугодие 2008г. в размере 181,98 руб.
Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявленные требования не представило, требования не оспорило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 89410 от 07.03.2009г.).
При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя заинтересованного лица в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в заявлении.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Курлычзарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ОГРН 1027500903693, юридический адрес: 673471, Забайкальский край, Чернышевский район, с.Курлыч.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого социального налога признаются, в том числе, организации, производящие выплаты физическим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения единым социальным налогом для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
В силу названных положений Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Курлыч является плательщиком единого социального налога.
На основании пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по указанному налогу организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 настоящего Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
В соответствии со статьей 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам, отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Согласно пунктам 3 и 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.
Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик – Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Курлыч представило в налоговый орган 16.07.2008 года расчет авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2008 года с указанием начисленных платежей уплачиваемых, в том числе, в Федеральный бюджет в размере 42 688 руб. (10 665 руб. - апрель, 12 676 руб. - май, 19 347 руб. - июнь).
В срок, установленный законодательством о налогах и сборах, начисленный к уплате единый социальный налог за полугодие 2008 год учреждение в полном объеме не уплатило.
Требованием № 35520 по состоянию на 23.07.2008 г. налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки по единому социальному налогу в размере 3 424,24 руб. (л.д. 25-26) в срок до 11.08.2008г.
Учитывая, что требование № 35520 в полном объеме исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по единому социальному налогу зачисляемого в Федеральный бюджет за полугодие 2008г. в сумме 181,98 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Муниципальным общеобразовательным учреждением основной общеобразовательной школой с.Курлыч задолженность по единому социальному налогу за полугодие 2008 года, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 181,98 руб. не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика).
Сумма недоимки за полугодие 2008 года по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, подлежит взысканию с заинтересованного лица.
Учитывая, что Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Курлыч является муниципальным учреждением социальной направленности, на основании пункта 19 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Курлыч, ОГРН 1027500903693, юридический адрес: 673471, Забайкальский край, Чернышевский район, с. Курлыч в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю задолженность по единому социальному налогу за полугодие 2008 года в сумме 181,98 руб., с зачислением в федеральный бюджет.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Курлыч, ОГРН 1027500903693, юридический адрес: 673471, Забайкальский край, Чернышевский район, с. Курлыч в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Ломако
