Решение от 08 июля 2009 года №А78-3008/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-3008/2009
 
    08 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Бронниковой И.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Полухиной О.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворь» (далее ООО «Алмазный дворь»), дело № А78-3008/2009-Б-102
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (МРИ ФНС № 5 по Забайкальскому краю): Цыденов Б.В. – представитель по доверенности №2.9-40/04415 от 23.04.2009 года,
 
    от должника: не было, извещен.
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Алмазный дворь».
 
    Определением суда от 18.05.09года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности  по налоговым платежам в размере 2 151 219,23 руб., в том числе задолженность по налогам (сборам) в сумме 1 658 448,00 руб. пени 310 171,23 руб., штрафам 182 600,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России ходатайствует о признании  ООО «Алмазный дворь»  несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: при проведении обследования должника по юридическому адресу установлено, что должник и руководитель должника по юридическому адресу не находятся,  финансово-хозяйственная деятельность должником не осуществляется, денежные средства на расчетных счетах в банках отсутствуют.
 
    В подтверждение представлены ответы регистрирующих органов о том, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, помещений в муниципальной собственности и аренде  должник не имеет.
 
    Кроме того, представитель уполномоченного органа заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований. Просит включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Алмазный дворь» следующие суммы задолженности:
 
    1)      задолженность по налоговым платежам в размере  2 151 219,23 руб., в том, числе основной долг -1 658 448,00руб., пени 310 171,23 руб., штрафы 182 600,00руб.;
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, тем не менее, признается извещенным надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты заказных писем, направлявшиеся в адрес должника и его учредителей, с пометками почты «адресат не находится».
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя должника.
 
    В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    ООО «Алмазный дворь» зарегистрировано 24.06.2004 г. Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №2 по Республике Бурятия, ОГРН 1040302968628, ИНН 0326020789,  адрес: 674650, Забайкальский край, п.Забайкальск, ул. Железнодорожная, 56/2.
 
    В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника:
 
    1) сообщение  ФРС об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № 01/056/2009-014 от 02.03.2009 г. (т. 2 л.д. 88);
 
    2) ответ ГИБДД  Забайкальского района от   08.04.2009 г. (т. 2 л.д.90);
 
    3) справка ГУП «Облтехинвентаризация»  №425 от 29.04.09 г. (т.2 л.д.89)
 
    Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что уООО «Алмазный дворь» имеются все установленные законом признаки  отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет.
 
    В соответствии со статьей 21.1 федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операция хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
 
    Представленные в материалы дела налоговые декларации  за 2007 г., сданные налогоплательщиком 16-20.07.2007 года, свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Уполномоченным органом заявлены к включению:
 
    1)      задолженность по налоговым платежам в размере  2 151 219,23 руб., в том, числе основной долг - 1 658 448,00руб., пени 310 171,23 руб., штрафы 182 600,00руб.;
 
    В силу п. 10 ст. 16 , а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размере требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредиторов, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размере задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговом законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Размер задолженности ООО «Алмазный дворь»   по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов, подтверждающих принудительное взыскание задолженности, составляет 2 151 219,23 руб.
 
    Налоговым органом приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности в порядке статей 46 и 47 НК РФ, а именно, выставлены требования об уплате задолженности  (налога, сбора, пени, штрафа)  за 2007-2008 гг.; вынесены решения о взыскании  задолженности за счет денежных средств должника (т.1 л.д. 50-53, 81-82, ,85, ,126, 128-130, т.2 л.д.12-19, 36-42,60-66),  вынесены решение № 1870 и постановление № 1831 от 10.09.2007 г. на сумму 345 178,14 руб., решение  №2280 и  постановление №2237 от 12.12.07 г. на сумму 41 751,82 руб.,  решение  №2457 и  постановление №2414 от 21.12.07 г. на сумму 960 000 руб.,   решение  №2631 и  постановление №2587 от 05.03.08 г. на сумму 592 16767,52 руб.,   решение  №3462  и  постановление №3404 от 26.11.08 г. на сумму 117 484,88 руб.,   решение  №3630  и  постановление №3571 от 16.12.08 г. на сумму 31 093,99 руб.,   решение  №3751  и  постановление №3692 от 22.01.09 г. на сумму 63 543,87 руб.,  о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    В установленные сроки постановления направлены в Забайкальский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю, возбуждены исполнительные производства: от 14.09.2007 г. за № 4746/163/7/2007,   от 14.12.07г. за  № 5799/336/7/2007 , от 24.12.07 г. за №5863/358/7/2007, от 11.03.08г.  за №76021/2221/375/2008., от 03.02.09 г. за №76/21/2161/11/2009, от 12.01.09г. за №76/46/556/1/2009. Представлены сведения  о результатах исполнительного производства  в отношении ООО «Алмазный дворь» по состоянию на 03.07.09г.
 
    На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ ООО «Алмазный дворь»    следует признать несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на 3 месяца.
 
    Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Алмазный дворь»    в заявленном размере 2 151 219,23 руб. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Размер задолженности ООО «Алмазный дворь»  по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов, подтверждающих принудительное взыскание задолженности, составляет 2 151 219,23 руб.
 
    В  обоснование заявленной задолженности уполномоченным органом представлена налоговая декларация по УСН за 2007 год, содержащая данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.
 
    Налоговым органом приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности в порядке статей 46 и 47 НК РФ, а именно, выставлены требования об уплате задолженности, вынесены решения о взыскании  задолженности за счет денежных средств (выставлены инкассовые поручения), вынесены решения и постановления  о взыскании задолженности за счет имущество должника.
 
    Суд находит требования ФНС России в полном объеме подлежащими удовлетворению.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих –Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Обьединение» (далее НП СРОАУ «Объединение») представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим ООО «Алмазный дворь» - Курганову Наталью Владимировну.  
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный пакет документов на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего, утверждает  конкурсным управляющим ООО «Алмазный дворь»  – Курганову Наталью Владимировну.
 
    Курганова Наталья Владимировна соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирована в качестве предпринимателя (свидетельство  от 05.09.08 г. 41 №000431737, ОГРНИП 308410124900012), осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, имеет полис страхования ответственности № 433-243-044712/08 сроком действия до 24.12.2009 года, является членом НП СРОАУ «Объединение».
 
    Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  следует отнести на должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 16, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 16, 69, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать отсутствующего должника - ООО «Алмазный дворь» (зарегистрировано 24.06.2004 г. Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №2 по Республике Бурятия, ОГРН 1040302968628, ИНН 0326020789,  адрес: 674650, Забайкальский край, п.Забайкальск, ул. Железнодорожная, 56/2.) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношенииООО «Алмазный дворь» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 3 месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Алмазный дворь» - Курганову Наталью Владимировну.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Признать установленными и включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Алмазный дворь» третьей очереди задолженность в размере 2 151 219,23  руб., из них: задолженность по налоговым платежам в размере  2 151 219,23 руб., в том, числе основной долг - 1 658 448,00  руб., пени 310 171,23 руб., штрафы 182 600,00  руб.;
 
    Взыскать с ООО «Алмазный дворь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным  документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства назначить на «08» октября 2009 года в 09 часов 30 минут в здании арбитражного суда.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
    Судья
 
И.А. Бронникова