Решение от 16 июля 2009 года №А78-3005/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3005/2009
 
    16 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Бронниковой И.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Полухиной О.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (Межрайонной ИФНС России № 2 по городу Чите): Тирановой Е.А. – представитель по доверенности № 13-03/035328 от 02.07.09 г.,
 
    от должника: не было,
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС № 2 по городу Чите обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны. Определением суда от 015.05.2009 года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по основным платежам в размере 308080,60 руб., из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев составила 185326,79 руб., пени – 49688,40 руб., штрафы – 73065,41 руб.  
 
    В судебном заседании 29.06.09 г. представитель ФНС России заявила ходатайство о признании должника отсутствующим и признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Ходатайство мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: денежные средства на расчетных счетах в банках отсутствуют, согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует  имущество.
 
    В подтверждение представлены ответы регистрирующих органов о том, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, помещений в муниципальной собственности и аренде  должник не имеет.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, тем не менее, признается извещенным надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении № 63036 от 01.07.09 г.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя должника.
 
    В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Габагуева Валентина Намсараевна зарегистрирована 18.08.03 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по городу Чите, ОГРНИП 304753411400382, ИНН 753503094876, по адресу: 672014, Забайкальский край, г. Чита, ул. Мысовская, 36 – 66.
 
    В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, подлежащего включения в конкурсную массу:
 
    1) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 06.04.09 г. № 01/056/2009-791;
 
    3) уведомление  об отсутствии информации в реестре объектов технического учета от 20.04.09 г.;
 
    2) ответ ОГИБДД ОВД по Забайкальскому краю от 13.04.09 г. № 13/1842;
 
    3) ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 03.06.09 г. № 271.
 
    Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяютсяправила о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав  доводы  представителя заявителя, признал, что уиндивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны имеются все установленные законом признаки  отсутствующего должника, а у суда - основания для  признания его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно представленным в суд документам предприниматель производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет.
 
    На основании ст. ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, индивидуального предпринимателя Габагуеву Валентину Намсараевну следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на 4 месяца.
 
    Уполномоченным органом заявлены к включению задолженность по обязательным платежам в размере 308080,60 руб., в том числе налоги – 185326,79 руб., пени – 49688,40 руб., штрафы – 73065,41 руб.
 
    В подтверждение указанной задолженности по обязательным налоговым платежам представлены материалы выездной налоговой проверки, налоговые декларации. Кроме того, материалы о применении мер принудительного взыскания недоимки: требования, решения о взыскании за счет денежных средств, решения о взыскании за счет имущества должника; постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника; постановления о возбуждении исполнительных производств.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд признает задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановлении Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В материалах дела представлено соглашение от 13.07.09 г., подписанное должником и представителем уполномоченного органа.
 
    Из текста соглашения следует, что индивидуальный предприниматель Габагуева Валентина Намсараевна, рассмотрев и сверив заявленные ФНС России требования в размере 308080,60 руб., признаёт их обоснованными и документально подтверждёнными в полном объёме. Кроме того, не возражает о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, ходатайствует о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Суд признает обоснованной сумму задолженности в размере 308080,60 руб., в том числе налоги – 185326,79 руб., пени – 49688,40 руб., штрафы – 73065,41 руб. и подлежащей включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческим партнерством «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» - представлена кандидатура, давшая согласие для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны. Заявленной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие выбор Журенкова Игоря Алексеевича в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 20.2, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный пакет документов на соответствие выбранной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции федерального закона от 30.12.08 г. № 296-ФЗ), изучив представленные суду доказательства, утверждает  конкурсным управляющим кандидатуру – Журенкова Игоря Алексеевича.
 
    Журенков И.А. соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирован в качестве предпринимателя (ИНН 880100010622, ОГРНИП 30402312820050);  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № 36145/160/0073/9 от 11.12.2008 г., диплом о высшем образовании, свидетельство о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих, свидетельство о прохождении стажировки, не имеет судимости, является членом СРО.
 
    Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине  следует отнести на должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 70, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Габагуеву Валентину Намсараевну  (зарегистрирована 18.08.03 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по городу Чите, ОГРНИП 304753411400382, ИНН 753503094876, по адресу: 672014, Забайкальский край, г. Чита, ул. Мысовская, 36 – 66) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношениииндивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 4 месяца.
 
    Признать установленными и включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны третьей очереди в размере 308080,60 руб., в том числе налоги – 185326,79 руб., пени – 49688,40 руб., штрафы – 73065,41 руб.
 
    Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны Журенкова Игоря Алексеевича
 
    Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Габагуевой Валентины Намсараевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126, 216  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
 
    - с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 16 ноября 2009 года в здании арбитражного суда.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
    Судья
 
    И.А. Бронникова