Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3004/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело № А78-3004/2008
С3-8/91
09 сентября 2008 года.
Судья СИЗИКОВА С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрев в заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 54 г. Борзи
о взыскании 2.177,24 руб.
при участии в заседании:
от истца: не было,
от ответчика: не было.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 54 г. Борзи суммы 2.177,24 руб., из которой: 2.011 руб. – земельный налог за 2007 год, 166,24 руб. – пени.
Стороны в заседание суда не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке (ст. ст. 121 АПК РФ).
Заявитель факсограммой подтвердил сумму долга.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору:
Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На территории городского поселения «Борзинское» земельный налог с 01.01.2006 года введен и уплачивается на основании Решения Совета городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» № 4 от 06.09.2005 года «О земельном налоге».
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Решения Совета городского поселения «Борзинское» № 4 от 06.09.2005 года ответчик является плательщиком земельного налога.
В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 4 Решения Совета налоговым периодом признаётся календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций и предпринимателей признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Согласно пунктам 8 и 9 названного Решения организации исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу и представляют в налоговый орган расчеты не позднее 30 апреля, 30 июля, 30 октября текущего налогового периода. По истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Срок уплаты налога организациями и предпринимателями установлен – до 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, 28.01.2008 г. налогоплательщиком в инспекцию представлена декларация по земельному налогу за 2007 год, где налог исчислен в размере 8.044 руб., а уплата авансовых платежей в течении года, указана в размере 6.033 руб..
Доказательства уплаты налога в размере 2.011 руб., в материалы дела сторонами не представлены.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в части взыскания налога, подлежит удовлетворению
В части взыскания пени заявителю следует отказать.
В силу пункта 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и соответствующей пени, а также об обязанности уплатить их в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 названной нормы закона, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в направленном налогоплательщику требовании должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают исчисляться пени и ставки пеней.
Оценив требование № 22459 от 14.02.2008 года, суд установил, что в отношении суммы пени оно оформлено не в соответствии с требованиями статьи 69 Кодекса: не содержит периоды просрочки уплаты налога, за которые начислена пеня, ставки исчисления.
Доказательства того, что расчет сумм пени, указанных в названном требовании, был доведен до налогоплательщика, налоговым органом в материалы дела не представлены.
Сумма пени, указанная в требовании, при проверке её судом, исходя из требований статьи 75 Кодекса: из суммы задолженности, срока уплаты налога и банковской ставки, не подтвердилась.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 54 г. Борзя, зарегистрированного 13.08.1996 года (основной государственный регистрационный номер 1027501006433), по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. Чехова в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам задолженность по земельному налогу за 2007 год в сумме 2.011 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб..
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.М.СИЗИКОВА.
