Решение от 20 августа 2009 года №А78-3003/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3003/2009
 
    20 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй,
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания"
 
    к Закрытому акционерному обществу "Новые технологии искусственных сооружений"
 
    о взыскании 223 798,44 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пугачёвой М.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Новые технологии искусственных сооружений" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 108774 от 12.04.2007 года в сумме 12 500 рублей.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 223 798,44 рублей, указав период с 01.04.2009 года по 30.04.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик,  в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
    На основании  ч.ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается  в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору энергоснабжения № 108774 от 12.04.2007 года ОАО«Читинская энергосбытовая компания» осуществляло продажу электрической энергиизакрытому акционерному обществу "Новые технологии искусственных сооружений" по адресу, указанному  в таблице № 1 договора.
 
    Порядок расчётов за электрическую энергию стороны предусмотрели разделом 10  договора. Согласно пункту 10.1 договора расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца. Окончательный расчёт за фактическое количество  потреблённой электрической энергии производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчётным (п.10.2 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество электрической энергии   в апреле  2009 года подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостью электропотребления, счетом – фактурой.
 
    В нарушение выше указанных норм права ответчик осуществляет оплату потреблённой электрической энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно данным истца за  апрель 2009 года ответчик потребил электрической энергии в объёме 119998 кВт на сумму 223 798,44 рубля.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные службы по тарифам (далее РСТ).
 
    При расчёте суммы задолженности истцом  применялись тарифы, предусмотренные  Решением  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 года.
 
    Судом установлено, что указанная сумма долга на момент рассмотрения дела не оплачена и подлежит взысканию  на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Новые технологии искусственных сооружений" в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в сумме  223 798,44 рубля, государственную пошлину в сумме 500 рублей. Всего: 224 298,44  рубляи
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 475,97      рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова