Решение от 27 октября 2008 года №А78-3002/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная,  6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело № А78-3002/2008
 
    «27» октября 2008 года                                                                                              С3-21/115
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества  с ограниченной ответственностью «Желдор-Экспресс»
 
    к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения налогового органа № 2773 от 30.11.2007 года
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Портнягина А.С. представителя по доверенности от 01.08.2008 года,
 
    от налогового органа: Хамируева Д.В. представителя по доверенности от 25.08.2008 года,
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Экспресс» /далее – Общество/ обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №  2773 от  30.11.2007 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2-й квартал 2007 года, в которой была допущена ошибка. По результатам  камеральной проверки налоговый орган  вынес оспариваемое решение, которым привлек обособленное подразделение заявителя к налоговой  ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога в виде  штрафа в сумме 1210,40 руб., предложил уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 6052 руб. и начислил пени за неуплату налога в сумме 258,21 руб.
 
    Налоговый орган заявленные требования признал частично обоснованными, поскольку с учетом уточненной налоговой декларации решение в части начисления налога и пени подлежит признанию недействительным, в связи с отсутствием задолженности по налогу. В части привлечения к ответственности в виде штрафа решение является правомерным.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Экспресс», основной государственный регистрационный номер 1027501179089, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите.
 
    Как установлено в судебном заседании, Обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2-й квартал 2007 года за обособленное подразделение, находящееся в селе Угдан в Читинском районе.
 
    Налоговый орган по результатам камеральной проверки представленной декларации принял решение № 2773 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 30.11.2007 года, которым привлек обособленное подразделение ООО «Желдор-Экспресс» к  налоговой  ответственности, предусмотренной п.1 ст.122  НК РФ за  неуплату или неполную уплату налога в виде  штрафа в сумме 1210,40 руб., предложил уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 6052 руб. и начислил пени за неуплату налога в сумме 258,21 руб.
 
    Суд считает, что имеются основания для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 2 статьи 101 НК РФ при обнаружении в действиях налогоплательщика налоговых правонарушений у руководителя налогового органа имеется право привлечь его (налогоплательщика) к ответственности.
 
    Статьей 107 НК РФ предусмотрено, что за совершение налоговых правонарушений ответственность несут организации и физические лица.
 
    Статьей 11 НК РФ установлено, что организации в понятии Кодекса это юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности привлечения к ответственности структурного подразделения. Так как в данном случае к ответственности было привлечено Обособленное подразделение ООО «Желдор-Экспресс», не являющееся юридическим лицом, оспариваемое решение следует признать недействительным.   
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Желдор-Экспресс» требования удовлетворить.
 
    Признать недействительным  решение Межрайонной  инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 2773 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 30.11.2007 года, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                Н.Н.Куликова