Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А78-2982/2009
А78-2982/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2982/2009
16 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1»
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление»
о взыскании 785523 рублей 91 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Сазыкиной С.В., представителя по доверенности №7 от 22.12.08 года;
от ответчика - представитель не явился (извещен);
от третьего лица - представитель не явился (извещен).
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1»о взыскании 785 523,91 руб., в том числе задолженности по договору №3/15-2007 от 01.01.07г. на пользование тепловой энергией в горячей воде, государственным контрактам №2/41-2007г. от 01.01.07г. на поставку питьевой воды, №13БО/2007 от 01.01.07г. на вывоз твердых отходов и бытового мусора, №1/39-2007г. от 01.01.07г. на прием и очистку сточных вод, за период декабрь 2008г. - март 2009г. (с учетом частичной оплаты), уступленной истцу первоначальным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» по договору цессии №128-У от 09.04.09г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с заявленными требованиями согласился.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
В соответствии с государственными контрактами №3/15-2007 от 01.01.07г. на пользование тепловой энергией в горячей воде, №2/41-2007г. от 01.01.07г. на поставку питьевой воды, №13БО/2007 от 01.01.07г. на вывоз твердых отходов и бытового мусора: №1/39-2007г. от 01.01.07г. на прием и очистку сточных вод, заключенным между муниципальным общеобразовательным учреждением «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» и обществом с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» (поставщик), поставщиком производился отпуск в адрес ответчика тепловой энергии, питьевой воды и оказывались услуги по вывозу мусора и твердых отходов в период с декабря 2008г. по март 2009г.: согласно акту №997 от 25.12.08г. на сумму 212 233.87 руб., акту № 0035 от 20.01.09г. на сумму 279 000,21 руб., акту № 0115 от 20.02.09г. на сумму 223 718,21 руб., согласно акту № 0193 от 24.03.09г. на сумму 185 871,62 руб., всего на сумму 900 823,91 руб. На оплату оказанных услуг и поставленной тепловой энергии и питьевой воды выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 785 523,91 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счета-фактуры, акты приемки услуг, государственные контракты.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление»
и открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования №128-у от 09.04.09г., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» уступило открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» право требования к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» по счетам-фактурам: №У-997 от 25.12.08г. на сумму 212 233,87 руб., №У-0035 от 19.01.09г. на сумму 279 000,21 руб., №У115 от 20.02.09г. на сумму 223 819,21 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 115 300 руб., №У0193 от 24.03.09г. на сумму 185 871,62 руб.
О состоявшейся уступке права требования общество с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» уведомило ответчика. Наличие задолженности ответчиком не отрицается, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, суд считает заявленные требования в сумме 785 523,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 785 523,91 рублей основного долга, 500 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 786 023,91 руб.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 855,24 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко