Определение от 16 октября 2014 года №А78-297/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А78-297/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-297/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.В. Архипенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о включении задолженности в размере 1 955 917 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тигр-2».
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Автаевой Е.С., - представителя по доверенности от 17.07.2014 г.;
 
    от должника : не было;
 
    установил:
 
 
    уполномоченный орган (ФНС России) 15 января 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тигр-2» (ОГРН 1047550031704, ИНН 7534018906, адрес: 672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, д.158, оф.709., далее – ООО ЧОП «Тигр-2»), как отсутствующего должника. Определением суда от 14 февраля 2014 года заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
 
    Решением от 4 июня 2014 года в отношении ООО ЧОП «Тригр-2» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должником утвержден член Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Викторов Владимир Алексеевич.
 
    Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите 08 августа 2014 года обратилась в суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/28013) о включении в реестр требований кредиторов ООО ЧОП «Тигр-2», задолженности в размере 1 955 917 рублей 62 копейки, в том числе: по основному долгу 1 329 112 рублей, по пени 328 473 рубля 62 копейки, по штрафу 298 332 рубля.
 
    Определением Арбитражного суда  Забайкальского края от 05 сентября 2014 года заявление принято к производству.
 
    16.10.2014 года в суд от представителя уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: почтовые реестры отправки; расчеты пени по требованиям №№454996, 455835, 455836, 454994; доказательство отправки постановления №1340 в ССП; декларация по УСН за 2010 г., 2011г., 2012г.
 
    Допущено двойное начисление пеней по требованиям №455835 и 455836 от 27.02.2014 года и по требованиям 454996 и 454994 от 24.02.2014 года за один и тот же период на одну и туже сумму задолженности.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления уполномоченным органом дополнительных документов по делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении задолженности в размере 1 955 917 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тигр-2» и приложенными к заявлению документами, до 11 часов 00 минут 30 октября 2014 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
 
    Заявителю (Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите ) представить в суд:
 
    - расчет пеней по требованиям: №454993, №454995, №450162; 
 
    - доказательства отправки требований: №29942, №15436;
 
    - доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям: № 93533;
 
    - новые расчеты пеней по требованиям:  №455835 и 455836 от 27.02.2014 года и по 454996 и 454994 от 24.02.2014 в связи с двойным начислением.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-297/2014.
 
 
 
    Судья
 
    Т.В. Архипенко                            
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать