Дата принятия: 27 сентября 2009г.
Номер документа: А78-2966/2009
А78-2966/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2966/2009
27 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Читагеологоразведка»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания»
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края;
) Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа «Город Чита»
о взыскании 85 189,31 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца –Кубасовой В.А., представителя по доверенности от 15.06.2009г.;
от ответчика –Лобачевой Г.Ю., представителя по доверенности от 14.01.2009г.;
от третьего лица 1 –Пятаковой Ж.А., представителя по доверенности от 28.01.2009 г., Филатовой А.А., представителя по доверенности от 10.08.2009 г.;
от третьего лица 2 –Сташкевич В.В., представителя по доверенности от 07.08.2009 г.
Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Читагеологоразведка» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания» о взыскании 173 423,79 руб., в том числе:
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2009г. до 24.09.2009г.
Определением суда от 23.06.2009г. принят отказ истца от требования к ответчику о взыскании 21 726 руб. основного долга за оказанные истцом ответчику автотранспортные услуги по счет –фактурам; № 00000303 от 31.03.2009г . – 949 руб.; № 00000401 от 30.04.2009г –777 руб., суммы по которым были включены в сумму иска.
В судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 85 189,31 руб., в том числе:
Протокольным определением суда от 21.09.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что истец необоснованно применяет тариф, установленный для прочих потребителей, тогда как следует применять тариф, установленный для жилищных организаций.
Представитель истца заявил возражения относительно доводов представителя ответчика, пояснив, что постановление Мэра г. Читы № 118 от 30.06.2008 г. на истца не распространяется, в связи с чем, у истца возможности обратиться в соответствующий орган по вопросу о выплате межтарифной разницы не имеется.
Представители третьих лиц считают иск необоснованным, поддержали доводы представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
01.05.2008 г. истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (плательщик) заключили договор муниципального заказа на отпуск и потребление тепловой энергии № 2-268/08, по условиям которого истец обязался отпускать в период с 01.05.2008 г. по 01.05.2009г. тепловую энергию населению, проживающему в жилых домах, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Геологическая, №№ 1, 3, а ответчик –производить оплату в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 –547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
Спора по объемам тепловой энергии, отпущенной истцом в период с января 2009 г. по май 2009 г., между сторонами не имеется.
Задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию по состоянию на 01.01.2009 г. составляет 78 532,34 руб., что ответчиком не оспорено.
Доводы истца о необходимости применения в данном случае тарифа, установленного Решением региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 231 от 15.12.2008 г. для группы «Прочие потребители» в размере 825,64 руб., подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Порядка предоставления средств из бюджета городского округа «Город Чита» юридическим лицам, оказывающим услуги тепло-, водоснабжения, водоотведения, капитального ремонта жилых многоквартирных домов, (далее –Порядок) утвержденного Постановлением Мэра города Читы от 17.01.2008 г. № 6 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными предприятиями, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг из бюджета городского округа «Город Чита», управляющие организации –это юридические лица независимо от организационно-правовой формы, товарищества собственников жилья, либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, которые осуществляют управление многоквартирными домами, либо лица, оказывающие услуги по содержанию и ремонту общего долевого имущества при непосредственном управлении домом собственниками помещений многоквартирных домов, в которых имеются жилые помещения муниципального жилищного фонда.
Как указано в п. 5 порядка заполнения и представления формы № 22-ЖКХ…, утвержденного Постановление Росстата от 29.12.2006 г. № 89, управляющие (жилищные) организации –это организации любой формы собственности и организационно-правовой формы, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме (домах), а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме (домах).
Ответчик является управляющей организацией или, иными словами, жилищной организацией.
Решением региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 231 от 15.12.2008 г. для группы «Жилищные организации» установлен тариф в размере 458,72 руб. (НДС не включен).
Постановление Мэра города Читы от 17.01.2008 г. № 6 (в редакции от 20.02.2009 г.) предусматривает порядок предоставления средств из бюджета городского округа «Город Чита» всем юридическим лицам, оказывающим услуги теплоснабжения, независимо от организационно-правовой формы, на компенсацию им выпадающих доходов.
Главным распорядителем указанных бюджетных средств является комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (п. 2.2 Порядка).
Истец вправе обратиться в комитет по вопросу о компенсации ему выпадающих доходов.
Представители третьего лица 1 представили доказательства в подтверждение направления третьим лицом 1 сведений в комитет о выпадающих доходах истца.
С учетом тарифа в размере 458,72 руб. (НДС не включен) за спорный период с января по май 2009 г. истцу следовало начислить ответчику к оплате 179 417,90 руб.
Ответчик произвел оплату на сумму 179 417,92 руб.
Задолженности ответчика по оплате не имеется.
Оснований для удовлетворения иска о взыскании основанного долга не имеется.
В связи с чем, не имеется оснований и для удовлетворения требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить Федеральному государственному унитарному геологическому предприятию «Читагеологоразведка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 710 рублей 07 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
