Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А78-2948/2009
А78-2948/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2948/2009
09 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Читинская транспортная компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц"
о взыскании 417 158 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кирпичникова А.И. – генерального директора;
от ответчика – Сумарокова Е.А. - представителя (доверенность от 01.04.2009 г. в деле, л.д.52)
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Читинская транспортная компания" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" о взыскании 417 158 руб. 22 коп. – основного долга за оказанные юридические услуги.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 781 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил: договор на оказание услуг № 72/06 от 23.10.2006; счета-фактуры, акт сверки от 20.02.2009 и от 15.07.09; расчет исковых требований; три договора купли-продажи земельного участка.
Представитель ответчика исковые требования отклонил со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела копию свидетельства № 000030321, копию выписки из ЕГРЮЛ от 23.06.2009 г., пояснив, что ответчик не располагает заключенным (подписанным сторонами) договором оказания услуг от 23 октября 2006 года, истцом не указан в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы, в период исполнения истцом обязательств по договору, какие-либо документы, подтверждающие реализацию условий договора не поступали. Просит в иске отказать.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
Исковые требования истец обосновывает тем, что 23.10.2006 между ООО «Старательская артель «Кварц» - заказчиком – и ООО «Читинская транспортная компания» – исполнителем – заключен договор на оказание услуг за № 72/06.
Предметом договора стороны согласовали возмездное оказание юридических и посреднических услуг по урегулированию земельных отношений и оформлению в собственность заказчика земель, используемых в процессе разработки Кутинского месторождения угля в Приаргунском районе Читинской области.
Истец полагает, что во исполнение обязательств по договору оказал ответчику юридические и посреднические услуги на сумму 577 522 руб.75 коп., а ответчик произвел оплату частично, в сумме 144 364 руб.53 коп.
Истец предъявил к оплате счета-фактуры № 1 от 15.04.2009 на сумму 220 000,00 руб.; № 2 от 15.04.2009 на сумму 80000,0 руб.; № 1 от 09.01.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 2 от 05.02.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 3 от 13.02.2007 на сумму 16000,0 руб.; № 4 от 02.03.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 5 от 22.03.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 6 от 07.06.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 7 от 25.06.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 8 от 01.07.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 9 и № 10 от 25.09.2007 на сумму 20000,0 руб. каждый; № 11 от 09.11.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 12 от 13.11.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 13 от 07.12.2007 на сумму 20000,0 руб.; № 1 от 10.01.2008 на сумму 21522,75 руб., всего на сумму 577 522 руб.75 коп.
Ответчик оплату произвел частично в размере 144 364 руб. 53 коп., что подтверждают платежные поручения №№ 235 от 25.01.2007 на сумму 20000,0руб., 1546 от 27.03.2007 на сумму 40000,0 руб., 383 от 27.04.2007 на сумму 20000,0 руб., 3491 от 25.06.2007 на сумму 20000,0 руб., 4157 от 13.07.2007 на сумму 20000,0 руб.6378 от 16.10.2007 на сумму 20000,0 руб., 004996 от 22.07.2008 на сумму 4364,53 руб.
Рассмотрев требования о взыскании основного долга, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец не представил доказательств оказания услуг на указанную в исковом заявлении сумму. Представленные счета-фактуры не свидетельствуют о наименовании оказанных услуг, видах услуг, их стоимости. Доказательств оформления в собственность заказчика земель, используемых в процессе разработки Кутинского месторождения угля в Приаргунском районе Читинской области, истцом не представлено. Договоры купли-продажи земельного участка свидетельствуют о том, что гражданин Кирпичников Александр Иванович оказывал услуги по заключению договоров купли продажи физическим лицам, а не ООО «Читинская транспортная компания».
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине в сумме 9 843 руб.16 коп. надлежит отнести на истца.
Исходя из имущественного положения ответчика суд на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 5 000 руб.00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Читинская транспортная компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
