Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А78-2944/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2944/2009
« 11 » сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилье»
о взыскании 168.589 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009,
от ответчиков: 1. Туранова Ю.А., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ от 07.11.2008 № 3826, 2. Краснихина Н.И., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ от 18.03.2009 № 2180, Клевцовой И.В., представителя по доверенности от 26.08.2009,
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Маяк» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.12.2008 № 02009599 за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в сумме 166.402 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.186 руб. 98 коп., всего - 168.589 руб. 07 коп.
Определением суда от 11.06.2009 по ходатайству истца (л.д. 44) произведена замена ответчика Товарищества собственников жилья «Маяк» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (далее – ООО УК «Маяк»).
Определением суда от 09.06.2009 с учетом определения от 28.07.2009 об исправлении опечатки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилье» (далее – ООО УК «Жилье»).
Определением суда от 28.07.2009 по ходатайству истца (л.д. 98) ООО УК «Жилье» привлечено к участию в деле вторым ответчиком.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с ООО УК «Маяк» 70.290,42 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2009 по 31.03.2009. От исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и от требований к ООО УК «Жилье» истец отказался.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик-1 требования истца не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 51-52).
Представители ответчика-2 в судебном заседании пояснили, что жилой дом по ул. Хабаровская, 23а был передан ООО УК «Жилье» в эксплуатацию 01.04.2009, договор с истцом ответчиком-2 заключен с апреля 2009 года, оплата по нему производится, задолженность отсутствует.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Согласно акту от 28.10.2008 ООО УК «Маяк» приняло в эксплуатацию многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по адресу: г. Чита, ул. Хабаровская, 23а (л.д. 54).
На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02009599 от 23.12.2008 (л.д. 12-22) истец обеспечивал поставку тепловой энергии ответчику-1 по адресу: г.Чита, ул. Хабаровская, 23а (жилой дом, офисы), а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1).
Количество тепловой энергии согласовано сторонами в пункте 2.1 договора.
Наличие присоединенной сети подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанным сторонами (л.д. 22).
Истец в январе-марте 2009 года обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании коммунальных услуг (теплоэнергия) (л.д. 24, 26, 124) и предъявил ответчику-1 к оплате счета-фактуры на общую сумму 245.881,78 руб., в том числе: от 31.01.2009 на сумму 105.640,18 руб., от 28.02.2009 на сумму 74.812,20 руб., от 31.03.2009 на сумму 65.429,39 руб. (л.д. 25, 27, 125).
Обусловленные договором обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик-1 исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 175.500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 65-76).
Задолженность согласно расчету истца с учетом имевшейся на 01.01.2009 переплаты в сумме 91,36 руб. составила 70.290,42 руб. (245.881,78 руб. – 175.500 руб. – 91,36 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Из материалов дела следует, что ответчик-1 на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02009599 от 23.12.2008 согласно актам об оказании услуг, счетам-фактурам в январе-марте 2009 года потребил тепловой энергии на сумму 245.881,78 руб., а оплату произвел частично в сумме 175.500 руб.
На 01.01.2009 ответчик имел переплату за потребленную в 2008 году теплоэнергию в сумме 91,36 руб.
Таким образом, сумма основного долга ответчика-1 за потребленную тепловую энергию составляет 70.290,42 руб.
Фактический размер суммы долга ответчиком-1 не оспаривается.
Доводы ответчика-1 подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Соглашением от 05.01.2009 истец и ответчик-1 также предусмотрели обязательную корректировку фактического теплопотребления. Пунктом 2 соглашения установлено, что в случае однократного нарушения срока оплаты соглашение теряет силу, при неисполнении надлежащим образом условий соглашения оплата производится в соответствии с основным договором. Учитывая, что согласно представленным платежным поручениям, ответчик-1 не произвел оплату потребленной в январе 2009 года тепловой энергии в установленном размере, соглашение о порядке, сроках и условиях оплаты текущего потребления тепловой энергии от 05.01.2009 утратило силу, и истец правомерно требует оплаты ответчиком-1 потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора № 02009599 от 23.12.2008. Следовательно, оплата потребленной в феврале-марте 2009 года тепловой энергии должна была быть произведена ответчиком-1 согласно пункту 5.1 договора до 05.03.2009 и до 05.04.2009 соответственно.
Ответчик-2 принял жилой дом по акту от 01.04.2009 (л.д. 55), подписал 09.04.2009 договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 02009584 на срок с 01.04.2009 по 15.09.2009 (пункт 2.1) и не является лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, потребленной в феврале-марте 2009 года.
Ответчиком-1 не представлено в материалы дела доказательств перевода долга на ответчика-2 или уступки ответчику-2 права требования с жильцов долга за спорный период.
Факт неосновательного обогащения ответчика-2 за счет ответчика-1 материалами дела не подтверждается и в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
Требования истца о взыскании с ответчика-1 70.290,42 руб. основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Последствия частичного прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и ей понятны.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика-1.
С учетом уменьшения суммы иска, частичного отказа от исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2.263 руб. 07 коп. государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, п. 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 70.290 руб. 42 коп. основного долга, 2608 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 72.899 руб. 13 коп.
Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Производство по делу в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета 2.263 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
