Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А78-2943/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Чита, ул. Выставочная, 6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@ chita.arbitr. ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2943/2008
«31» июля 2008 года С3-9/87
Арбитражный суд Читинской области в составе: судьи Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю
к Муниципальному образовательному учреждению Подойницынская средняя общеобразовательная школа
о взыскании 7043 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не было
от заинтересованного лица – не было
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Подойницынская средняя общеобразовательная школа задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме 6810 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 233 руб. 45 коп., всего – 7043 руб. 45 коп.
Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ (уведомление о вручении № 13322). Налоговый орган известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя (ходатайство от 30.07.2008 г.)
В представленном в суд заявлении ответчик требования не оспорил, ссылаясь на неуплату транспортного налога за 2007 год по причине отсутствия финансирования.
Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2008 г. по 31.07.2008 г.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное образовательное учреждение Подойницынская средняя общеобразовательная школа (далее- МОУ Подойницынская СОШ) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1027500987612, состоит на налоговом учете.
В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ МОУ Подойницынская СОШ является плательщиком транспортного налога.
В силу положений статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Читинской области от 23.10.2002 г. №412-ЗЧО «О транспортном налоге» (с последующими изменениями) налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно и представляют налоговую декларацию по транспортному налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 3 статьи 2 указанного закона налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи декларации.
Из представленной в материалы дела налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год следует, что МОУ Подойницынская СОШ транспортный налог за налоговый период исчислен к уплате в бюджет в сумме 6810 руб.
В соответствии с вышеуказанными нормами права МОУ Подойницынская СОШ обязано было уплатить транспортный налог за 2007 год в срок не позднее 15.02.2008 г.
В нарушение закона налогоплательщик не выполнил возложенную на него обязанность, не уплатив в бюджет в установленный срок транспортный налог в сумме 6810 руб.
С учетом требований статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом ответчику направлено требование № 31881 от 03.03.2008 г. об уплате суммы недоимки по налогу и пени. Требование в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в сумме 6810 руб. не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленное налоговым органом требование о взыскании с МОУ Подойницынская СОШ транспортного налога в сумме 6810 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, требование Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Забайкальскому краю о взыскании начисленных пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 233 руб. 45 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. Положения данных статей применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Досудебным порядком урегулирования спора о взыскании недоимки по налогу и пеней является направление налогоплательщику требования в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, налоговым органом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога и направления заинтересованному лицу требования об уплате пени, предъявленной ко взысканию в судебном порядке.
Из представленного в материалы дела расчета пени за несвоевременную уплату транспортного налога (л.д. 5) следует, что пени начислены на сумму недоимки 6810 руб. за период с 16.02.2008 г. по 26.05.2008 г.
Из требования № 31881 от 03.03.2008 г. следует, что налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить недоимку по налогу по состоянию на 15.02.2008 г., пени по транспортному налогу в сумме 145 руб. 17 коп. по состоянию на 01.04.2007 г. Доказательства предложения налогоплательщику уплатить пени в сумме 233 руб. 45 коп. за период с 16.02.2008 г. по 26.05.2008 г. налоговым органом в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Забайкальскому краю в части требования о взыскании с МОУ Подойницынская СОШ пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 233 руб. 45 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Подойницынская средняя общеобразовательная школа, расположенного по адресу: Забайкальский край, Балейский район, село Подойницыно, ул. Советская, 21, зарегистрированного в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1027500987612, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю с зачислением в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 6810 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю в части требования о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Подойницынская средняя общеобразовательная школа пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 233 руб. 45 коп., оставить без рассмотрения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Э.В. Ткаченко
