Решение от 21 августа 2009 года №А78-2941/2009

А78-2941/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2941/2009
 
    21 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"
 
    к ООО "Управляющая компания "Быт"
 
    о взыскании 1410885,37 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчика – Арсентьевой Т.И., представителя по доверенности от 14.07.2009 года.
 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Быт" (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2706870,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48810,84 рублей, всего - 2755681,08 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 1 368 070,44 рублей, процентов – до 42 814,93 рублей, всего: 1 410 885,37 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что задолженность за потреблённую ответчиком тепловую энергию в период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года  в сумме 1 368 070,44 рубля   (без учёта тепловых потерь) не оплачена до настоящего времени.
 
    Представитель ответчика  исковые требования признала, подтвердила сумму задолженности за указанный период в размере 1 368 070,44 рубля (без тепловых потерь).
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
 
    По договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02003233 от 21.10.2008  года ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» поставляло ООО "Управляющая компания "Быт" тепловую энергию по адресам, указанным в п. 1.1 договора.
 
    Порядок расчётов за тепловую энергию стороны предусмотрели разделом 5 договора. Согласно пункту 5.1 договора расчёт фактического потребления тепловой энергии производится  поставщиком по приборам коммерческого учёта до  25-27  числа текущего месяца. При отсутствии приборов учёта – окончательный расчёт с учётом  фактического потребления  тепловой энергии  производится Абонентом в сроки, до 05 числа  месяца, следующего за расчётным  месяцем.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В нарушение условий договора ответчик осуществляет оплату потреблённой тепловой энергии не регулярно и не в полном объёме. За период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года ответчиком оплачено за потреблённую тепловую энергию в сумме 1 338 800,00 рублей, задолженность в сумме 1 368 070,44 рубля (без учёта тепловых потерь) не оплачена до настоящего времени.
 
    В силу  требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела счёт – фактурами и ведомостями  теплопотребления  за  указанный период.
 
    Данная сумма задолженности признана ответчиком полностью в судебном заседании (ст.70 АПК РФ).
 
    Признание ответчиком исковых требований в части суммы долга изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга не оплачена, она подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
 
    Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  42 814,93 рубля  на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 05.02.2009 года по 04.05.2009  года, с учётом банковской ставки в размере 12,5%.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Кроме того, п.1 ст.395 ГК РФ суду предоставлено право, удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска (14.05.2009 года). В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ от 23.04.2009 года № 2222-У начиная с 24.04.2009  года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 12,5 %.
 
    Требования истца о взыскании процентов суд считает обоснованными, поскольку просрочка в оплате за полученную тепловую  энергию за указанный  период  имела место.
 
    Как было указано выше  ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за не исполнение денежного обязательства, в том числе при просрочке уплаты денежных средств, в виде процентов за пользование чужими денежными  средствами.
 
    Следовательно, при нарушении сроков оплаты за полученную тепловую энергию ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, так как  он является  абонентом по договору от 21.10.2008 года  и обязанность по оплате полученной электрической энергии возложена на него п.5.1 договора.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Быт" в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность за тепловую энергию в 1 368 070,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 814,93 рубля, государственную пошлину – 12 942,33  рубля. Всего: 1 423 827,70 рублей.
 
    Выдать ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 336,08 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.П. Кутукова