Решение от 10 июля 2009 года №А78-2938/2009

А78-2938/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2938/2009
 
    10 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14"
 
    к Учреждению "Домоуправление "Пионер СК"
 
    о взыскании 1068,43 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Барановой О.О. представителя по доверенности от 11.01.2009г.
 
    от ответчика  -  Кондауровой О.С. представителя по доверенности от 01.01.2009г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с требованием о взыскании с учреждения «ДУ ПионерСК» задолженности за тепловую энергию по договору №02009170 за период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2009 года ,   процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1068 руб.43 коп. в связи с несвоевременной оплатой по договору.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявила отказ от исковых требований о взыскании задолженности  тепловую энергию по договору №02009170 за период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2009 года в связи с произведенной оплатой ответчиком суммы основного долга. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1068 руб.43 коп. в связи с несвоевременной оплатой по договору поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
 
    Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил:
 
    На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде   №02009170 от 10.07.2008г. истец производил в марте - апреле 2009г. поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика в объемах, согласованных сторонами.
 
    За потребленную в период с марта 2009 г. по апрель 2009г.  тепловую энергию в горячей воде ответчику предъявлены к оплате счета–фактуры № Т2/1 -02009170/3 от 31.03.2009г. на сумму 105063руб.24 коп., № Т2/1 -02009170/4 от 30.04.2009г. на сумму 59791руб. 26 коп.
 
    В материалы дела ответчиком представлены квитанции  об оплате истцу задолженности за тепловую энергию – от 19 июня 2009 г. на сумму 22600 руб., от 22 июня 2009г. на сумму 67100 руб., от 03 июля 2009г. на сумму 3300 руб.
 
    Таким образом, ответчиком оплата полученной тепловой энергии в горячей воде в марте-апреле 2009 года произведена с нарушением установленных  сроков исполнения обязательства.    
 
    В связи с несвоевременной оплатой стоимости  тепловой энергии  в горячей воде в размере 127440 руб. 39 коп. истцом   согласно ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009г. по 10.05.2009г. в размере 1068 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13/14  на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в период с марта по апрель 2009г. подтвержден материалами дела, и проценты в сумме 1068 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика  на основании  ст.395 ГК РФ.  
 
    В связи с отказом истца от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 127440 руб. 39 коп. производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ.
 
    В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после принятия арбитражным судом искового заявления к производству государственная пошлина за исковые требования истца подлежит отнесению в полном объеме на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ .
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с учреждения «ДУ ПионерСК»  в пользу ОАО «ТГК-14» проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 1068 рублей 43 коп., возврат госпошлины 4070 руб. 18 коп. , а всего 5138 руб. 61 коп.
 
    В части исковых требований о взыскании основного долга  127440 руб. 39 коп. производство по делу прекратить.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ф. Виноградская