Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А78-2936/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело №А78-2936/2008
« 15 » сентября 2008г. С1-30/140
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Управления Федерального казначейства по Агинскому Бурятскому автономному округу
к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскИнжиниринг»
о взыскании 28 800 рублей
при участии:
от истца - Жалсанова А.М., представителя по доверенности от 18.12.2007 года;
от ответчика - представитель не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Управление Федерального казначейства по Агинскому Бурятскому автономному округу обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскИнжиниринг» о взыскании 28 800 рублей - суммы предоплаты по государственному контракту №01/08 от 01.02.2008 года. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно условиям договора перечислил ответчику аванс в размере 28 800 рублей платежным поручением №72 от 5.02.2008 года. Ответчик, в свою очередь, обязательства по поставке товара не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ООО «ТомскИнжиниринг» по адресу: г.Томск, проспект Ленина, 199 возвращено органом связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Этот же адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ, представленной Управлением ФНС по Томской области. Иной адрес ответчика в материалах дела не значится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен государственный №01/08 от 01.02.2008 года на поставку бумаги офисной (ксероксной) на сумму 96 000 руб. Контракт заключен на основании котировочных заявок, по результатам рассмотрении которых победителем признано ООО «ТомскИнжиниринг».
Срок поставки определен в контракте до 15.02.2008г. Оплата поставленного товара должна производиться покупателем в два этапа: путем авансового платежа в размере 30% от суммы контракта (п.2.5), оставшаяся сумма - в течение 5 дней после получения счетов-фактур.
Как следует из материалов дела, истцом во исполнение п.2.5 государственного контракта произведено перечисление на расчетный счет ответчика суммы 28 800 руб. (л.д.27) - 30% от суммы контракта.
Ответчик товар в оговоренные сроки не поставил, как не поставил товар и до настоящего времени.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (ст.525 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку к указанному в контракте сроку ответчик не поставил товар, оговоренный в государственном контракте, истец с истечением времени утратил интерес к поставке согласованного товара и обратился в суд с иском о взыскании 28 800 руб., уплаченной в качестве предоплаты по государственному контракту.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства возмещения суммы предоплаты либо поставки товара на спорную сумму не представил.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 170-179 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Федерального казначейства по Агинскому Бурятскому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскИнжиниринг» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомскИнжиниринг» (ИНН 7017176206, 634009, Томская обл., г.Томск, проспект Ленина, 199) в пользу Управления Федерального казначейства по Агинскому Бурятскому автономному округу 28 800 руб. основного долга, 1 152 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 29 952 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Федорченко Е.А.
