Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А78-2931/2009
А78-2931/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2931/2009
14 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской областив составе судьи Олейник В. Ф.
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания – 14»
к Учреждению «Домоуправление «Пионер СК»
о взыскании 298 375 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца – Барановой О.О. – юрисконсульта (доверенность № 35 от 11.01.2009 г. в деле, л.д. 3);
от ответчика – Кондауровой О.С. - представителя (доверенность от 01.01.2009 в деле, л.д.60);
В судебном заседании суд установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 14» – обратился с исковым заявлением к Учреждению «Домоуправление «Пионер СК» о взыскании 298 375 руб. 56 коп., из них 292 696 руб.97 коп. – основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 02002107 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.12.2008, 5 678 руб.59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, АПК РФ, 11, 12, 309, 395, 539 ГК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 68 961 руб. 97 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2009 по 30.04.2009, заявив отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец пояснил, что часть долга в размере 127 373 руб.91 коп. ответчик погасил после обращения с исковым заявлением.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 68 961 руб. 97 коп.
Отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы каких-либо третьих лиц.
Принятие арбитражным судом отказа от части иска является основанием прекращения производства по делу в данной части иска по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, представил доказательства частичной оплаты.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном уточненном объеме.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором № 02002107 от 16.12.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец в феврале-апреле 2009 года производил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде согласно условиям договора. Обязательства по отпуску тепловой энергии истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные п.п. 3.1, 5.1 договора № 02002107 от 16.12.2008, ответчик исполнил ненадлежаще. На день рассмотрения дела задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2009 года составляет 68 961 руб. 97 коп.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 68 961 руб. 97 коп.
Расходы по госпошлине надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С требованиями взыскании долга в размере 96 361 руб.09 коп. истец обратился необоснованно.
В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга частично удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине в сумме 5 426 руб.72 коп. надлежит отнести на ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
.Уплаченная госпошлина в сумме 227 руб.14 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Учреждения «Домоуправление «Пионер СК» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» основной долг в сумме 68 961 руб.97 коп., госпошлину в сумме 5 426 руб.72 коп., всего 74 388 руб.69 коп.
Производство по делу в части взыскания о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 678 руб.59 коп. прекратить.
Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 227 руб.14 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
