Решение от 13 июля 2009 года №А78-2928/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2928/2009
 
    13 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
 
    к Учреждению «ДУ «ПионерСК»
 
    о взыскании 604,33 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Ивановой Ю.В., представителя по доверенности от 01.06.2009г.;
 
    от ответчика – Кондауровой О.С., представителя по доверенности от 01.01.2009г.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению «ДУ «ПионерСК» о взыскании   111 405,48 руб.
 
    Определением суда от 24.06.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца:
 
    -        2 045,88 руб. основного долга за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002618 от 01.01.2005г.;
 
    -        604,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2009 г. по 04.05.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании суммы процентов и представил заявление об отказе от требования о взыскании с ответчика 2 045,88 руб. основного долга за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002618 от 01.01.2005г.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом – представителем истца Барановой О.О. (доверенность от 11.01.2009 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга. При таких обстоятельствах производство по данному требованию следует прекратить.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    Предметом иска является взыскание суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2009 г. по 04.05.2009 г., начисленных на сумму задолженности по оплате за потребленную в марте 2009 г. тепловую энергию.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору № 02002618 от 01.01.2005г. и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.
 
    01.01.2005 г. истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор № 02002618 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – оплачивать текущее потребление тепловой энергии до 08 числа месяца, следующего за расчетным (при непредставлении показаний приборов учета).
 
    Приборов учета у ответчика не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств в рамках договора № 02002618 от 01.01.2005г. в марте 2009 г. и факт просрочки платежей ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу  п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным.
 
    Доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил дополнение к отзыву на иск, в котором указал о признании иска в части взыскания процентов в сумме 604,33 руб.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» от требования о взыскании с Учреждения «ДУ «ПионерСК» 2 045 рублей 88 копеек основного долга за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002618 от 01.01.2005г., производство по данному требованию прекратить.
 
    Взыскать с Учреждения «ДУ «ПионерСК» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 604 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 104 рубля 33 копейки.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 228 рублей 11 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская