Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А78-2924/2009
А78-2924/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2924/2009
16 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Первомайская ТЭЦ»
к Администрации сельского поселения «Чиронское» муниципального района Шилкинский район
о взыскании 167 559,42 рубля,
при участии в судебном заседании:
от истца - Петрова С.Н., представителя по доверенности от 15.09.2009 года;
от ответчика - не было.
ООО «Первомайская ТЭЦ» (далее истец) обратилось с иском к Администрации сельского поселения «Чиронское» муниципального района Шилкинский район (далее ответчик) о взыскании 167 559,42 рубля - задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4-Ч от 01.02.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что задолженность за потреблённую ответчиком электрическую энергию в период с февраля по март 2009 года в сумме 167 559,42 рубля не оплачена до настоящего времени.
В заявлении № 157 от 11.06.2009 года ответчик полностью признал задолженность в сумме 167 559,42 рубля.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
По договору энергоснабжения № 4-Ч от 01.02.2009 года ООО «Первомайская ТЭЦ» подавало Администрации сельского поселения «Чиронское» муниципального района Шилкинский район электрическую энергию по указанным в таблице №1 адресам.
Порядок расчётов за электрическую энергию стороны предусмотрели разделом 9 договора. Согласно пункту 9.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем один раз в месяц после получения счёта-фактуры фактического потребления в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В нарушение условий договора ответчик осуществляет оплату потреблённой электрической энергии не регулярно и не в полном объёме. С учётом произведённых оплат за февраль, март 2009 года неоплаченной осталась потреблённая электрическая энергия на сумму 167 559,42 рубля.
В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Фактически потреблённое ответчиком количество электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела счёт – фактурами и актами, подписанными потребителем без возражений.
Также сумма задолженности в размере 167 559,42 рубля признана ответчиком полностью в вышеуказанном заявлении (ст.70 АПК РФ).
Признание ответчиком исковых требований в части суммы долга изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга не оплачена, она подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 169-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения «Чиронское» муниципального района Шилкинский район в пользу ООО «Первомайская ТЭЦ» задолженность за электрическую энергию в сумме 167 559,42 рубля, государственную пошлину в сумме 4 851,19 рублей. Всего: 172 410,61 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова